ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0107/395/2012
"16" січня 2012 р. рокум. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Гнусарев В.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла ДПІ м. Сімферополя відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Акимівка Акимівського району Запорізької області, начальника КП ЖЕО, що проживає у АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник КП ЖЕО ОСОБА_1, несвоєчасне подав платіжне доручення на сплату збору за спецводокористування, нарахованого згідно декларації №9010701172 від 09.11.2011 року, фактично сплачено 22.11.2011 року, при терміну сплати 19.11.2011 р., чим порушив п.57-1 ст.57 Податкового Кодексу України.
Для розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений працівниками ДПІ в м. Сімферополі, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 в порушенні вказаного закону підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №312/15-3/05480542 від 07.12.11 р. і актом камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання №18353/15-3/05480542 від 07.12.2011 р.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Акимівка Акимівського району Запорізької області, за несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату збору - піддати штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 21107922, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 16.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0107/395/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: