ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0107/909/2012
"30" січня 2012 р. рокум. Сімферополь
Суддя Залізничного райсуду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у м. Сімферополі за ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, директора ВАТ «Сімбудтранссервіс», що проживає в АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Директор ВАТ «Сімбудтранссервіс» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, несвоєчасно сплатив через банк юридичною особою узгодженої суми податкового зобовязання у сумі 1000 грн, при терміні 30.12.09 р., фактично сплачено 08.12.11 р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.
У судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу правопорушник не з'явився, про день слухання справи сповіщався працівниками ДПІ в м.Сімферополі при складанні протоколу, причини нез'явлення суд не повідомив. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 в порушенні вказаного закону підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 188/15-2 від 27.12.11 р. і актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету №20284/15-2/36692783 від 22.12.11 р.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя за порушення порядку ведення податкового обліку піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 21128599, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 30.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0107/909/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: