ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" вересня 2008 р. Справа № 16/86
За заявою Мукачівської об’єднано державної податкової інспекції Закарпатської області, м. Мукачево
про визнання кредитором
у справі №16/86 господарського суду Закарпатської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Нафта”, с. Зняцьово, Мукачівський район
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Нафта”, с. Зняцьово, Мукачівський район
Суддя О.В. Васьковський
За участю представників:
від кредитора –Кабацій Н.В. –гол. держ. податк. інспектор юр. відділу (дов. від 26.03.08 №10-0), Буря О.О. –заст. начал. юр. управління, начальник відділу супроводження справ у судах юр. управління ДПА у Закарпатській області (дов. від 27.01.08 №1498/8/10-013)
від банкрута –не з’явився
ліквідатор –не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 26.06.08 у справі №16/86 товариство з обмеженою відповідальністю „Еко-Нафта”, с. Зняцьово, Мукачівський район (далі –ТзОВ „Еко-Нафта”) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.
В офіційному друкованому виданні газети „Голос України” №134 від 18.07.08 опубліковано оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТзОВ „Еко-Нафта”.
Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області, м. Мукачево звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання кредитором ТзОВ „Еко-Нафта” на суму 2669966,73 грн., у т.ч. 1755550,5 грн. податкових зобов’язань по акту перевірки, 878147,10 грн. штрафних санкцій, 36269,10 грн. пені. Ухвалою суду від 10.09.08 подану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
Кредитор вимоги мотивує тим, що станом на день порушення провадження у справі та прийняття постанови про визнання ТзОВ „Еко-Нафта” банкрутом, за останнім рахується податковий борг у розмірі 2669966,73 грн., у т.ч. 1906736,19 грн. по податку на прибуток, 763033,97 грн. по податку на додану вартість, 196,57 грн. по комунальному податку. Кредитор вказує, що для погашення податкового боргу ним боржнику надсилалися перша податкова вимога від 01.04.08 №1/286 на суму 143,58 грн. та друга податкова вимога від 05.05.08 №2/287 на суму 2633489,43 грн., які через неможливість вручення вивішені на дошку податкових оголошень.
Розглянувши заяву кредитора та матеріали справи, судом встановлено, що борг ТзОВ „Еко-Нафта” перед кредитором, який становить 2669966,73 грн. є безспірною сумою, яка не погашена боржником.
У матеріалах справи містяться докази у підтвердження заявленої суми вимог, подані ТзОВ „Еко-Нафта” 20.06.08, зокрема, акт №169/23-01/32167859 від 28.03.08, податкові повідомлення-рішення №000832340/0, №000842340/0, №000852340/0, №000862340/0 від 08.04.08.
Ліквідатор заперечення проти заявлених вимог не подав.
З огляду на наведене, заява Мукачівської об’єднано державної податкової інспекції Закарпатської області підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 22-25, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву задоволити повністю.
Визнати Мукачівську об’єднану державну податкову інспекцію Закарпатської області, м. Мукачево кредитором товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Нафта”, с. Зняцьово, Мукачівський район на суму 2669966,73 грн.
Ухвалу надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 2110042, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 16/86. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: