ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"25" вересня 2008 р. Справа № 6/96
За заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції м.Свалява,
до Малого підприємства фірми "Сокіл", с. Дусино, Свалявський р-н,
про банкрутство,
СУДДЯ Й.Й.Кадар
Представники:
Від ініціюючого кредитора - Жук О.М., державний податковий інспектор юридичного сектору, представник за довіреністю №15/9/10 від 07.02.2008 року
Від боржника - не з'явився
Ліквідатор - Воронцов Ю.М., арбітражний керуючий
Суть спору: розгляд відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/96 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області №6/96 від 10.06.2008р Мале підприємство фірми "Сокіл", с. Дусино, Свалявський р-н, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Воронцова Юрія Михайловича, якого зобов’язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За результатами проведеної роботи ліквідатором подано суду ліквідаційний баланс підприємства - банкрута, звіт ліквідатора, довідку до ліквідаційного балансу та пакет підтверджуючих документів.
Вжитими ліквідатором заходами, з метою виявлення майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, майнові активи, як і інші кредитори, не виявлені.
Ліквідатор при вивченні фінансового стану підприємця-банкрута джерел погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором - в сумі 39056,79 грн. (в т.ч. 6405,56 грн. –штрафні санкції, 17624,22 грн. - пеня) не виявив.
Таким чином, вимоги ініціюючого кредитора погашені у зв’язку з відсутністю майна (п.6 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).
За результатами ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, які підлягають затвердженню, суд дійшов висновку про необхідність ліквідації підприємства банкрута.
Ліквідатору протягом десяти днів з моменту винесення вказаного рішення слід представити його до органу, що здійснює держреєстрацію юридичних осіб для внесення запису в держреєстр про ліквідацію банкрута та подати суду докази про передачу печатки підприємства-банкрута у місцеве відділення УМВС України для знищення. Закрити поточний рахунок банкрута, передати на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов’язковому зберіганню та вчинити інші необхідні дії, пов’язані із завершенням ліквідаційної процедури, про що подати докази суду.
Відповідно до п.6 ст. 31, п.п.2,5 ст.32, п.6 ст.40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючись ст.ст. 4, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу –Мале підприємство фірму "Сокіл" (Закарпатська обл, Свалявський район, с.Дусино, вул.Садова, 45 р/р 260083408200 ВАТ "СЕБ БАНК", м.Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 13588495).
3. Провадження у справі припинити.
4. Ухвалу надіслати: банкруту, ініціюючому кредитору, державному реєстратору, управлінню статистики, ліквідатору, якого зобов’язати повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури, державному органу з питань банкрутства, ДВС.
Суддя Й.Й.Кадар
The court decision No. 2109894, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/96. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: