Court ruling № 21096095, 13.01.2012, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.01.2012
Case No.
2-314/11
Document №
21096095
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-314/11

26

2/902/24/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бунчак Б.Р.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1»( ПАТ «ВіЕйБі») до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»( ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість відповідно до Кредитного договору № 942/08/09 від 05.06.2008 року в розмірі 29166,66 ( двадцять дев»ять тисяч сто шістдесят шість) гривень 66 коп. на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842, а також понесені судові витрати : державне мито 291,67 грн. на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася двічі .

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі за адресою, яка зазначена в позовній заяві не проживає, цей факт також підтверджується поштовими конвертами, які поверталися не врученими та відповіддю начальника СГІРФО Болехівського МВМ Долинського РВ УМВС, про те, що остання по вказаній адресі не зареєстрована.

В кредитному договорі дані відповідача , а саме місце проживання та реєстрації не відповідає зазначеній адресі в позовній заяві.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У кредитному договорі, який був укладений 05.06.2008 року зазначено , що позичальник ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, а адреса фактичного проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, отже, дана справа не підсудна Болехівському міському суду і підлягає направленню в інший суд по підсудності.

Статтею 116 ч.1 п.2 ЦПК України, передбачено , що суд передає справу іншому суду після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного ч.1 ст.109 та ч.1 п.2 ст.116 , керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»( ПАТ «ВіЕйБі») до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»для вирішення цього спору направити до суду за місцем фактичного проживання боржника –в Дрогобицький районний суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано- Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя Бунчак Б.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21096095 ?

Документ № 21096095 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21096095 ?

Дата ухвалення - 13.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21096095 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21096095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21096095, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 21096095, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 21096095 refers to case No. 2-314/11

This decision relates to case No. 2-314/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21092163
Next document : 21174158