№ 21074475, 21.11.2011, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 0670/9554/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В.,

за участі секретаря - Недашківської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Екопак" <Текст >

про стягнення 961019,00 грн.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Екопак" про стягнення 961019,00 грн. податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач як платник податків та інших обов'язкових платежів має заборгованість з податку на прибуток та податку на додану вартість підприємств, та нарахованим по ним фінансовим санкціям в загальній сумі 961019,00 грн. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 961019,00 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засіданні відповідач не зявився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, за адресою визначеною державним реєстратором в ЄДРПОУ. На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповдно ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмоваи адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі статті 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та на підставі наявних в справі матеріалів, оскільки у справі достатньо доказів для вирішення її по суті.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задовлення позовних вимог з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Екопак" зареєстровано 06.09.2007р. Бердичівською міською радою та взятий на податковий облік в Бердичівській ОДПІ з 07.09.2007 р.

Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування", платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до акта № 3823/23-01/35006472 від 10.12.2008 року про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ"Лідер-Екопак" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 07.09.2007 р. по 30.09.2008 р. та згідно податкового повідомлення-рішення № 0002112301/0 від 24.12.2008 р. донараховано 213033,00 грн. податку на додану вартість та застосована фінансова санкція в розмірі 106517,00 грн.

Також, відповідно вищевказаних, акту та податкового повідомлення-рішення, дораховано 505567,00 грн. податку на прибуток та застосована фінансова санкція в розмірі 135902,00 грн.

Позивачем на адресу ТОВ"Лідер-Екопак" направлялись податкові вимоги: перша податкова вимога від 25.11.2010 р. за № 1/143, друга податкова вимога від 30.12.2010 р. за № 2/151, які залишились без виконання.

Вищевказані податкові повідомлення рішення оскаржувались ТОВ"Лідер-Екопак" оскаржувались в судовому порядку, постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 р. по справі № 2а-4557/09/0670, апеляційна скарга Бердичівської ОДПІ задоволена та в позові ТОВ"Лідер-Екопак" відмовлено за безпідставності.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 961019,00 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно із п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Відповідно до пп. 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно ст.72 КАС Українм, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідач заперечень проти позову суду та доказів щодо погашення богу не надав.

Суддя з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3.1.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року (в редакції, чинній на момент виникнення спору), ст.ст. 71, 86, 94, 158 - 163, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Екопак" (ідентифікаційний номер 35006472, Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Шелушкова,116) на користь держави в особі Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції (р/р № 34128999500005 в УДК в Житомирській області, одержувач- Бердичівське відділення державного казначейства, МФО - 8111039, код 22062831) заборгованість перед бюджетом в сумі 961019,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.В. Лавренчук

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 961019,00 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.