Єдиний державний реєстр судових рішень . 27 січня 2012 р.
С П Р А В А № 2-381/12
Номер рядка стат. звіту 47
Коду суду 0707
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2012 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.
при секретарі ВАСЬКО І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття, -
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації, про причину неявки суду не повідомив.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви від 27 січня 2012 року просить справу розглянути у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача у судове засідання винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до Свідоцтва про одруження серії І-ФМ № НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 21 листопада 1996 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану в Закарпатській області, про що зроблено актовий запис № 491. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ФМ № НОМЕР_2 від 29 травня 1997 року та серії 1-ФМ №НОМЕР_3 від 28 травня 2003 року (а.с. 3, 4, 8).
Довідкою про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку осіб) від 17 жовтня 2011 року №2161 стверджується, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживають та знаходяться на утриманні у ОСОБА_1 (а.с. 5).
-2-
Із довідки виданої 25 лютого 2011 року Дочірнім підприємством «Магістраль»СП ТОВ «Християнський медичний центр»за №2 вбачається, що ОСОБА_2 працює у вказаному підприємстві на посаді лікаря-кардіолога, середньомісячна заробітна плата якого становить 1750 грн. (а.с. 7).
Згідно довідки про доходи від 06 грудня 2011 року №819, ОСОБА_1 працює медсестрою у Мукачівській центральній районній лікарні та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 1355 грн. (а.с. 6).
У відповідності до ст.ст. 181 ч. 3, 182 ч. 2 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, який є батьком дітей від батьківського обовязку передбаченого ст.180 Сімейного кодексу України ухиляється, діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні та вихованні, а тому суд вважає, що у відповідності до ст.183 ч.1 Сімейного кодексу України позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд заочно,-
Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 грудня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 - 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Код за ЄДРПОУ 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Бан отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.1..
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
-3-
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР
The court decision No. 21059264, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-381/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: