№ 21052210, 26.01.2012, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 708/19/2012

Номер провадження 1/708/19/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року м. Перечин Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю обвинувача прокурора Форгачі І.М.,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 186 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До початку попереднього розгляду справи через канцелярію суду від судді Перечинського районного суду Амаровича В.П. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована особливостями відносин між ним та обвинуваченим ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України суддя або народний засідатель не може брати участь в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді або народного засідателя.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя і народний засідатель зобов'язані заявити самовідвід.

Отже, враховуючи особливості відносин між суддею і обвинуваченим ОСОБА_2 та з метою уникнення сумнівів у об»єктивності розгляду справи заява підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід судді Перечинського районного суду Закарпатської області Амаровича В.П. у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 186 ч. 3 КК України задовольнити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: