Court ruling № 21052208, 23.01.2012, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 708/96/2012

Провадження № 6/708/2/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року м. Перечин Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.

при секретарі- Багара М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин заяву кредитної спілки “Хосен” про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Перечинського районного суду від 10 серпня 2007 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь кредитної спілки «Хосен» заборгованість за договором позики. Оскільки, отриманий від суду виконавчий лист був втрачений, тому просить заяву задовольнити.

Представник кредитної спілки "Хосен" у судове засідання не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також не з”явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 10 серпня 2007 року стягнуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Хосен» борг у сумі 4359,41 грн. та судові витрати в розмірі 51 грн.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що виданий виконавчий лист по вказаній справі втрачено, тому суд вважає, що є всі підстави видати його дублікат.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, с у д , -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати кредитній спілці "Хосен" дублікат виконавчого листа за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 10серпня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки "Хосен" борг у сумі 4440,41 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п”ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. О. Шешеня