Справа №2318/50/2012
3/2318/33/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2012
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської ОДПІ Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Енерго»
за ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2011 року при перевірці ТОВ «Енерго»Уманський район с. Собківка 210 км автодороги Київ-Одеса головним бухгалтером ОСОБА_1. несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошових зобовязань по декларації з ПДВ за вересень 2011 року в сумі 1310,57 грн. при граничному терміні сплати 30.10.11 року, фактично сплачено 30.11.10 р., про що зазначено в акті № 1186 від 26.12.11 р., чим вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення КН № 237297 від 26.12.2011 року, даними акту № 1186/1520-24413907 від 26.12.2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163 - 2 ч.1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: К.Г. Ребрина
The court decision No. 21048357, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2318/50/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: