Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 108/383/12
3/108/113/12
ПОСТАНОВА
Іменем УКРАЇНИ
20 січня 2012 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду АР Крим Ковальов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Керченського міського відділу Головного Управління Держтехногенноїбезпеки в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м. Керчі АР Крим, працює заступником начальника цивільного-захистуспеціалістом з техногенної та екологічної безпеки ПАТ «Керчгаз», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.188-16 КУпроАП,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2012р. о 14год. 00 хвил. на момент здійснення планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ПАТ «Керчгаз», розташованого за адресою: м.Керч, вул. Чкалова, 151, не виконала вимоги пунктів припису №129 про усунення порушень, виявлених під час контрольної перевірки 02.09.2011року , чим порушила вимоги ч.1 ст. 188-16 КУпроАп, а саме: не відкоригувала дані паспорту потенційно - небезпечного об*єкту згідно форми 1НС у з*язку із зміною кількості небезпечних речовин, граничних відстаней до потенційно - небезпечних об*єктів (п.6 припису, п.п.1.2,1.3,1.4 Положення про паспортизацію потенційно - небезпечних об*єктів, затверджених наказом МНС України від 18.12.2000р. №338), не розробила і не затвердила плани- конспекти для проведення занять з керівним складом цивільного захисту , особовим складом невоєнізоних формувань та працівниками підприємства (п.21 припису , Постанова КМ України від 26.07.2001р. № 874»Положення про порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту»).
При складанні протоколу про административне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала.
В суд, будучи сповіщеним належним чином про час та місце слухання справи, не зявилася.
Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі ст. 268 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копією припису( а.с.3-5), копіями наказів від 06.01.2011р. № 17 (а.с.6), копією наказу від 23.11.2011р. № 467 ( а.с.7), копією плану усунення недоліків (а.с.7, 8).
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, ступень його вини та вважає необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 .ст.188-16 ст. ст. 283-284 КУпроАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.188-16 ч.1 КупроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з перерахуванням на № рахунку 31116106700019 код бюджетной класифікації 21081100 банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО -824026, ЄДРПОУ-34740946.
Постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня ухвалення постанови в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд.
Строк пред*явлення до виконання три місяця.
Суддя О.В.Ковальов
The court decision No. 20993671, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 108/383/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: