Decision № 20952897, 30.09.2011, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
30.09.2011
Case No.
2-1515/11
Document №
20952897
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                          Справа №2-1515\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого –Панас Н.Л.

           При секретарі –Борісовій Я.Ю.

           За участю відповідача –ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 26.01.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № Офіс/До-08/10. Відповідно умов договору відповідачеві надано кредит у розмірі 5500 грн.. Всупереч умов кредитного договору, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто кредит, та заборгованість за кредитом станом на 13.05.2011 року становить 4929 грн. 77 коп.. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4929 грн. 77 коп., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити позов у повному обсязі.

          Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Також пояснив, що дана заборгованість виникла через важке матеріальне становище.

          Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

          Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується погасити кредит та сплатити відсотки.

          У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

          Як встановлено у судовому засіданні, 26.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № Офіс/До-08/10. Відповідно умов договору відповідачеві надано кредит у розмірі 5500 грн.. Відповідно умов кредитного договору, відповідач зобов’язаний щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше, ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів. Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 28.01.2009 року (а.с. 6-7).

          Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача за договором станом на 13.05.2011 року становить 4929 грн. 77 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту –1586 грн. 68 коп., відсотки за кредитом –1756 грн. 41 коп., нарахована пеня –1586 грн. 68 коп. (а.с.4).

          Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

           У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          На підставі викладеного, ст.ст.526, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»п\рахунок 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № Офіс/До-08/10 від 26 січня 2008 року у розмірі 4929 грн. 77 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 5100 (п’ять тисяч сто) грн. 77 коп.

          Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

          Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя                              (підпис)                                                  Н.Л.Панас

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20952897 ?

Документ № 20952897 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20952897 ?

Дата ухвалення - 30.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20952897 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20952897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20952897, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 20952897, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 20952897 refers to case No. 2-1515/11

This decision relates to case No. 2-1515/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20952893
Next document : 20952900