Decision № 20952893, 30.09.2011, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
30.09.2011
Case No.
2-1653/11
Document №
20952893
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1653/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2011 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Борісовій Я.Ю.

За участю представника позивача Ємельяненко І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 25.02.2009 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір 002-04500-250209 від 25.02.2009 року про відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Станом на 17.05.2011 року відповідачем порушено умови договору і він має прострочену заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1565 грн. 85 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп..

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, по справі прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 25.02.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір 002-04500-250209 на відкриття карткового рахунку на обслуговування платіжної картки, відповідно якого позивачем відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з встановленням на день укладення договору ліміту кредитної лінії у сумі 1599 грн. 00 коп.. Крім того, відповідно умов договору, кредитування рахунку відповідача здійснюється протягом 364 календарних днів з пролонгацією. (а.с. 7-12)

Як вбачається з розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 17.05.2011 року становить 2795 грн. 71 коп., в тому числі: за тілом кредиту 392 грн. 21 коп., за про строчкою за тілом кредиту 600 грн., за відсотками 174 грн. 67 коп., за комісією 398 грн. 97 коп., пеня 1229 грн. 96 коп. (а.с.6).

Таким чином, оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 1565 грн. 85 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»п\рахунок 26257902979769 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1565 (одна тисяча пятсот шістдесят пять) грн. 85 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»п\рахунок 6499100199 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя(підпис)Н.Л.Панас

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20952893 ?

Документ № 20952893 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20952893 ?

Дата ухвалення - 30.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20952893 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20952893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20952893, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 20952893, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 20952893 refers to case No. 2-1653/11

This decision relates to case No. 2-1653/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20952892
Next document : 20952897