ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" січня 2012 р. Справа № 5008/1775/2011
11/5008/1775/2011 461/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Натура”, м. Львів
До відповідача Приватного підприємства „Санте-2006”, м. Ужгород
про стягнення 66074,21 грн. заборгованості, у тому числі 48406,02 грн. боргу за поставлений товар та 17668,19 грн. пені,
Суддя Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1., представник по дов. від 05.01.2012.
від відповідача - не з"явився.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач звернувя з позовом до суду до приватного підприємства „Санте-2006”, м. Ужгород про стягнення з відповідача, згідно з договором поставки товару № 241/1 від 12.10.2006, основного богу у сумі 48406,02 грн. та 17668,19 грн. пені.
СУД ВСТАНОВИВ:
Відповідач явку свого уповановаженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2012 р. на 10:30 год.
2. Зобовязати позивача подати господарському суду:
1) детальний розрахунок пені з врахуванням вимог ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” і положень ст. 258 Цивільного кодексу України;
3. Зобовязати відповідача подати господарському суду:
1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) докази про сплату заборгованості повністю або частково;
3)витяг з ЄДРПОУ.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 20949579, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5008/1775/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: