Справа № 2- 3795/11/12
Ухвала
про відкриття провадження у цивільній справі
19.10.2011 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву ПАТ «МЕГАБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, неустойки та звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2011 р. ПАТ «МЕГАБАНК»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, неустойки та звернення стягнення на предмет застави.
Позовна заява оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.
Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, неустойки та звернення стягнення на предмет застави.
Призначити цивільну справу до судового розгляду о 14 год. 00 хв. 17 листопада 2011 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 20943005, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2018/2-3795/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: