ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" січня 2012 р. Справа № 5008/1757/2011
3/5008/1757/2011 371/2012
За позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” м. Ужгород
до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, с. Довге Іршавського району
про стягнення суми 270138 грн. 06 коп., з них 218140 грн. заборгованості за кредитним договором № 79/1-2008 від 21.03.2008 року, 39387 грн. 88 коп. відсотків за користування кредитом, 10394 грн. 04 коп. 3 % річних та 2216 грн. 14 коп. пені.
Суддя господарського суду –В.В.Мокану
представники:
Позивача – ОСОБА_2, довіреність № 1131 від 16.06.2011 року
Відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, с. Довге Іршавського району про стягнення суми 270138 грн. 06 коп., з них 218140 грн. заборгованості за кредитним договором № 79/1-2008 від 21.03.2008 року, 39387 грн. 88 коп. відсотків за користування кредитом, 10394 грн. 04 коп. 3 % річних та 2216 грн. 14 коп. пені.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2012 р. о 10:00 год.
2. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В.В. Мокану
The court decision No. 20901796, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5008/1757/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: