Єдиний державний реєстр судових рішень СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-1073/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2011 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Куртинець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 26.02.2005р. у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за №15. Від перебування в шлюбі мають одну дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цівиться його вихованням, а тому просить суд винести рішення про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася та надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи в її відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, причини його неявки суду невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись на дитину, визначається судом.
Ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до свідоцтва про народження дитини- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в шлюбі та його батьком є відповідач (а.с.4). Суд розцінює неявку відповідача в судове засідання, як не бажання сплачувати алміенти, а тому слід встановити аліменти в частковому виразі в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення його повноліття; стягнути з відповідача судовий збір на користь держави .
Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст.10, 60, 79-81, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182 Сімейного кодексу України, суд , -
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2011р. і до досягнення дитиною повноліття; 188,20грн.(сто вісімдесят вісім грн. 20коп.) судового збору на користь держави (одержувача - Державний бюджет Свалявського району на р/р 31212206700233, ЄДРПОУ-одержувач: 22108459, код платежу 22030001, МФО 812016, банк: ГУДКУ у Закарпатській області).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий Л.Ф.Ганчак
The court decision No. 20887429, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1073/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: