Decision № 20790780, 02.12.2011, Frankivskyi District Court of Lviv City

2-2584\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня   2011 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого -судді                                Кузь В.Я.

при секретарі                                           Камінській  К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі  суду  у місті Львові,  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного  товариства «Універсал Банк»до   ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості  за  договором  кредиту, -  

В с т а н о в и в :

Позивач  звернувся  до  суду про  стягнення  на  користь  банку  заборгованості  по  кредитному  договору  № 19/16700117К-07  від    29.11.2007   року  в  розмірі  -32357,39  гривень    .  Крім  цього  просить  стягнути   161,78 грн.    державного  мита  та 120  грн. витрат  на  інформаційно  технічне  забезпечення  розгляду  справи.   

Позовні  вимоги  мотивує  тим  , що 29.11.2007  року  між   публічним   акціонерним  товариством  “ Універсал Банк ” та   відповідачем     ОСОБА_1 було  укладено  кредитний  договір  № 19/16700117К-07  ,  згідно      якого  відповідачу   було  надано  кредитні  кошти     в  сумі  14000 грн. ,    під  36 %  річних  за  користування  кредитом на  термін  до 28.11.2012 року .

Відповідач зобов'язався повертати   кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим   кредитним договором.

Умовами  договору  передбачена  відповідальність   відповідача  за  невиконання    або  неналежне  виконання   своїх  зобов’язань.

Так  у  п.10.3 кредитного  договору  передбачено,  що  в  разі  порушення  відповідачем   строків  повернення  кредиту,    банк  достроково  стягує  заборгованість  за  кредитом,  нараховані  відсотки  за  користування  кредитом  та  штрафні  санкції.

Оскільки  відповідачами   умов  договору  не  виконано  , позивач змушений  звернутися  до  суду  для  стягнення  суми  заборгованості    за  договором  кредиту  у  зв’язку  з  істотним  порушенням  його  умов   ,  та    стягнути   заборгованість  в  розмірі   32357,39 гривень  .

В  судовому  засіданні  представник  позивача   позовні  вимоги  підтримав, пояснення  дав  аналогічні  викладеним  в  позовній  заяві .

Відповідач в судове засідання не з”явився , не повідомив про причини неявки, хоч належно   був повідомлений  про час та місце слухання справи, клопотання  щодо  слухання справи  у  його  відсутності  суду  не  надіслав. З матеріалів   справи   вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його  відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України,  постановити  заочне  рішення ,проти  чого  не  заперечив  представник  позивача .

Заслухавши  думку представника  позивача,  дослідивши  матеріали  справи,  суд  приходить  до  переконання  що  позов  підлягає до  задоволення.

Судом встановлено,  що   29.11.2007  року  між   публічним   акціонерним  товариством  “ Універсал Банк ” та   відповідачем     ОСОБА_1 було  укладено  кредитний  договір  № 19/16700117К-07  ,  згідно      якого  відповідачу   було  надано  кредитні  кошти     в  сумі  14000 грн. ,    під  36 %  річних  за  користування  кредитом на  термін  до 28.11.2012 року .   

Згідно  розділу 4  даного  договору,  цільове  використання  кредиту,  погашення  заборгованості  відповідачем  по  кредитному   договору №19/16700117К-07  від 29.11.2007   року.

Відповідач зобов'язався повертати   кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим   кредитним договором.

Так, згідно  до  п.6.1.1  відповідач  зобов’язався  сплачувати проценти  за  користування  кредитом  , штрафні  санкції  та  пеню ,  повернути  кредит  у  визначені  даним  договором  терміни,  а  також  виконати  інші  зобов’язання  згідно  даного  договору.

Умовами  договору  передбачена  відповідальність   відповідачів  за  невиконання    або  неналежне  виконання   своїх  зобов’язань.

Станом на  06.05.2009 року  заборгованість відповідача    перед   публічним   акціонерним  товариством  “ Універсал Банк ” , становить   32357,39  гривень ,  з  яких  10453,3-  грн..-  заборгованість  по  кредиту ,7219,65  грн.  –відсотки,11137,74  грн-  пеня,  дана  заборгованість  підлягає  стягненню  з  відповідача.

Відповідно  до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти  у  визначений  договором  строк.

Однак, в  порушення    умов  кредитного  договору   а  також  ст.ст. ,526,1054 ЦК   України  ,відповідач  свої  зобов’язання   не  виконав .

В  зв’язку   з  цим , суд приходить до висновку, що  позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів  відповідно  до  договору кредиту   є підставними ,  а  тому    позов    підлягає до   задоволення.

            На  підставі   викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 213-215 218, 224  ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позовні  вимоги Публічного акціонерного  товариства «Універсал Банк», задовольнити.     

Стягнути з    ОСОБА_1    на користь Публічного акціонерного  товариства «Універсал Банк» ( р/р 29093000203333 у ПАТ  «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001)  заборгованість  за  договором  кредиту №19/16700117К-07  від 29.11.2007   року, в  сумі  32357,39 ( тридцять  дві  тисячі   триста  п’ятдесять  сім ) грн.  39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1    на користь Публічного акціонерного  товариства «Універсал Банк»державне  мито  в розмірі  161 грн. (сто  шістдесять  одної ) грн. 78 коп. та  120 (сто двадцять) грн. витрат  на  інформаційно  технічне  забезпечення  розгляду  справи.   

Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня  отримання його   копії.

Суддя                                                            В. Кузь