Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-591/12 Код суду 0707
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ “ОТП Банк” про розірвання кредитного договору,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ЗАТ “ОТП Банк” про розірвання кредитного договору.
Вивченням заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України “Про сплату судового збору” у квітанції № 191020136 про сплату судового збору від 10.01.2012 року не зазначено Код класифікації доходів (22030001) та невірно вказаний Код отримувача (22107709).
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків. Коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені в ст.ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ “ОТП Банк” про розірвання кредитного договору - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків не більше п”яти днів з дня отримання ним ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 20768796, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-591/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: