Decision № 20768792, 11.01.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
11.01.2012
Case No.
2-153/12
Document №
20768792
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-153/12

ряд. стат. звіту №26

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012                                                                       м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді                              Бондаренко Ю.О.

при секретарі                                                  Мочарко М.М.

з участю представника позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

          Позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору б/н від 06.12.2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В супереч норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 11.09.2011 року заборгованість ОСОБА_2 становить 13034, 28 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов просила задоволити, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

          Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору б/н від 06.12.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік (а.с. 6). Згідно розрахунку заборгованості по кредиту позичальника ОСОБА_3 заборгованість по кредиту станом на 11.09.2011 року складає 13034, 28 гривень (а.с. 4-5). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено що в разі якщо позичальник взяв на себе обов”язок повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплатити проценти.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1048-1054 ЦК України, -

рішив:

Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 –13034 грн. 28 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 –130 грн. 34 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                         Ю.О. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20768792 ?

Документ № 20768792 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20768792 ?

Дата ухвалення - 11.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20768792 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20768792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20768792, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 20768792, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 20768792 refers to case No. 2-153/12

This decision relates to case No. 2-153/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20768791
Next document : 20768796