Єдиний державний реєстр судових рішень
№2-474/2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2011 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Демочко Т.Є.
при секретарі Павловій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ПАТ комерційний банк «Приват Банк»
до
ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
06.05.2006 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір № DNH4KP27850052, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 1898,00 грн. у строк до 07.05.2007 року зі сплатою 25,08% на місяць. Відповідач зобов*язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконує. Станом на 23.05.2011 року заборгованість за кредитом становить 16 415 грн. 99 коп. та у добровільному порядку відповідачка відмовляється від сплати боргу.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, але залишив заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги, та наполягав на їх задоволенні, у зв*язку з неявкою відповідачки, просить постановити заочне рішення по даній справі.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:
- відповідно до кредитного договору № DNH4KP27850052 від 06.05.2006 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 1 898,00 грн.;
- згідно розрахунку заборгованості, станом на 23.05.2011 року заборгованість становить 16 415 грн. 99 коп.
Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не бажає сплачувати борг, не виконує зобов*язання по кредитному договору по сплаті суми кредиту, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 16 415 гривень 99 коп. основної суми простроченої заборгованості.
Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати пов’язані з розглядом цивільної справи та витрати понесені відповідачем по надісланню друкованому органу –ТОВ «Газета «Донбасс»оголошення про виклик відповідачів в судове засідання підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк»( р/р №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570) - 16 415 /шістнадцять тисяч чотириста п*ятнадцять/ гривень 99 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк»( р/р №6499391940001 МФО № 305299) - 164 /сто шістдесят чотири/ гривні 16 коп. судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 17.10.2011 року.
На заочне рішення може бути подано апеляцію про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії через Володарський районний суд Донецької області.
Суддя Т.Є. Демочко
The court decision No. 20749311, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-474/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: