В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1- 689-2008

10 липня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Бішко Л.В., Нейлюк Г.Я.

прокурора : Кінаш М.А.

захисника : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Севастополя АР Крим, зареєстрованого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 згідно ст. 89 КК України не судимого

за ст.ст.309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, поєднаними зі збутом наркотичної речовини в місцях масового перебування громадян.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

На початку травня 2007 року ОСОБА_1 самостійно виготовив з корка та наперстка пристрій для куріння наркотичного засобу марихуани.

Після чого в період часу з початку травня до 11.05.2007 року ОСОБА_1 з метою особистого куріння неодноразово купував у невстановлених слідством осіб наркотичний засіб-марихуану, яку самостійно курив за допомогою виготовленого ним пристрою з корка та наперстка, а також пластикової пляшки.

15.05.2007 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено корок з наперстком та пластикову пляшку з нашаруванням на внутрішніх стінках наперстку та на горловині пляшки речовини, яка відповідно до списку 1 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,31 грам, який він зберігав без мети збуту.

Крім того на початку травня 2007 року ОСОБА_1 з метою незаконного придбання наркотичних засобів, направився в м.Тернопіль, де у невстановленої слідствм особи для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав таблетки з вмістом наркотичного засобу - бупренорфіну, який в подальшому незаконно зберігаючи при собі, а також в салоні свого автомобіля “АЗЛК-2140” д.н. НОМЕР_1 перевіз в м.Івано-Франківськ.

Після чого 11.05.2007 року в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 45 хв. по вул.Польовій в м.Івано-Франківську працівниками міліції при затриманні ОСОБА_1, під час проведення огляду його одягу, а також при огляді салону автомобіля “АЗЛК-2140” д.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено частину таблетки та таблетку з вмістом речовини, яка відповідно до списку 1 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є наркотичним засобом - бупренорфіном в кількості 0,0121 грам, який він зберігав без мети збуту.

11.05.2007 року близько 12 год. 10 хв.ОСОБА_1 з корисливих спонукань перебуваючи в м.Івано-Франківську АДРЕСА_1 на території літнього майданчика кафе “Оболонь”, що навпроти торгового центру “Сільпо”, незаконно збув ОСОБА_3 за 150 грн. частину таблетки з вмістом наркотичного засобу - бупренорфіну. Цього ж дня ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції у якого вилучили частину таблетки, яку придбав у ОСОБА_1, з вмістом речовини, яка відповідно до списку 1 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є наркотичним засобом - бупренорфіном в кількості 0,0026 грам.

20.04.2008 року по вул.Парковій поблизу продуктового ринку в м.Івано-Франківську у невстановленої слідством особи для власного вживання без  мети збуту незаконно придбав один паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, який в подальшому переніс по місцю свого проживання в квартиру № 4 по вул.Парковій,8 в м.Івано-Франківську, де незаконно зберігав.

25.04.2008 року працівниками міліції під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено вилучено один паперовий згороток з вмістом наркотичного засобу - канабісом, вагою 6,1 грам та дерев”яний пристрій для куріння з залишками на внутрішніх поверхнях сухої подрібленої рослинної маси канабісу (марихуани).

ПідсуднийОСОБА_1 винним себе визнав частково, розкаявся у вчиненому та пояснив , що він вживає наркотичні засоби вже чотири роки. Марихуану вживає шляхом викурювання за допомогою виготовленої ним пластикової пляшки.

15.05.2007 року до нього в квартиру АДРЕСА_1 прийшли працівники міліції, показали постанову суду на обшук, який після чого провели та вилучили пусту пластикову пляшку та корок з наперстком для викурювання марихуани. При обшуку були присутні дві жінки поняті, захисник.

В травні 2007 року він в м.Тернопіль у свого знайомого придбав три таблетки “Субітекс” та половину таблетки разом з знайомим вжив. Решта таблеток, а саме дві з половиною поклав в салон свого автомобіля і перевіз в м.Івано-Франківськ. В подальшому ще вжив одну таблетку.

11.05.2007 року коли він знаходився на вул.Польовій, так як потрібно було забрати запчастини до ігрових автоматів, підійшли працівники міліції провели його поверхневий огляд та вилучили з кишені половину таблетки “Субітекс” та огляд салону автомобіля під час якого вилучили одну таблетку “Субітекс”. Також з кишені одягу вилучили 125 грн., які належать йому. Він придбав наркотичний засіб для власного вживання і 11.05.2007 року нікому не збував наркотичний засіб, оперативної закупки не було.

20.04.2008 року він по вул.Парковій придбав за 50 грн. паперовий згорток з марихуаною та приніс додому в квартиру по вул.Парковій.

25.04.2008 року в його квартирі працівниками міліції було проведено обшук та в присутності понятих виявлено та вилучено згорток з марихуаною та пристрій для викурювання марихуани. Під час допиту на нього тиск працівниками міліції не чинився, він підписував всі протоколи в присутності захисника. Просить його суворо не карати.

Винність підсудного доведена показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона була в якості понятої під час обшуку квартири підсудного. Вона бачила, як працівники міліції вилучили у ванній кімнаті пластикову пляшку і корок з наперстком.

СвідокОСОБА_5 пояснив, що по оперативній інформації було відомо, що ОСОБА_1 займається збутом наркотичних засобів в зв”язку з чим було проведено оперативну закупку, вручено ОСОБА_3 гроші в сумі 150 грн. Разом з закупщиком група оперативних працівників під”їхали до магазину “Сільпо”, де вже знаходився на своєму автомобілі ОСОБА_1. ОСОБА_3 вийшов до нього. Коли несподівано ОСОБА_1 сів в автомобіль і поїхав, оперативна група розділилась на дві групи. Тоді ж одна група документувала факт вилучення у ОСОБА_3 наркотичного засобу придбаного у ОСОБА_1, а він з іншими працівниками затримали ОСОБА_1 у якого при поверхневому огляді в присутності понятих вилучили половину таблетки “Субітекс”. Крім того було оглянуто салон автомобіля, вилучено одну таблетку “Субітекс”.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він оформляв закупку, а саме в службовому кабінеті закупщику в присутності понятих вручав гроші в сумі 150 грн., після чого останній направився до сумермаркету “Сільпо”. Після повідомлення працівників міліції що закупщик придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб, він під”їхав до вказаного магазину і задокументував факт закупки. У закупщика ОСОБА_3 було вилучено половину таблетки “Субітекс”, яку він пояснив, що придбав у ОСОБА_1 за 150 грн.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що йому в травні 2007 року в приміщенні кабінету відділу міліції було вручено 150 грон. для проведення закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1. Він придбав у ОСОБА_1 біля супермаркету “Сільпо” пів таблетки “субітекс” за що дав 150 грн. Після чого працівниками міліції з понятими було проведено його поверхневий огляд і з кишені вилучено половину таблетки “субітекс”, яку сказав що купив у ОСОБА_1.

З оголошених показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що він був понятим під час вручення закупщику грошей для проведення закупки і при поверхневому огляді закупщика під час якого вилучено згорток з фольги в якому знаходилась половина таблетки “Субітекс”. (т.1 а.с.39)

З оголошених показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що він був запрошений працівниками міліції бути понятим як при проведенні закупки, так і при затриманні закупщика у якого було вилучено половину таблетки “Субітекс”. (т.1 а.с.40)

З оголошених показань свідка ОСОБА_9 вбачається, що він був в якості понятого під час поверхневого огляду ОСОБА_1 при якому було вилучено з кишені куртки половину таблетки, а також при проведенні огляду автомобіля під час якого виявлено та вилучено таблетку. (т.1 а.с.41)

З оголошених показань свідка ОСОБА_10 вбачається, що вона була понятою під час проведення поверхневого огляду та огляду автомобіля ОСОБА_1. З кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено половину таблетки, а з автомобіля одну таблетку. (т.1 а.с.

Також вина підсудного  доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом оперативної закупівлі з якого видно, що при огляді ОСОБА_3П.П. виявлено та вилучено згорток фольги з половинкою таблетки білого кольору, з буквою -В- (т.1 а.с.19);

- протоколом огляду місця події від 11.05.2007 року з якого видно, що під час поверхневого огляду ОСОБА_1 з лівої зовнішньої кишені куртки виявлено та вилучено гроші в сумі 125 грн. та упаковку з надписом «SUBUTEX 8 mg» в якій знаходилась частинка таблетки (т.1 а.с.26);

- протоколом огляду місця події від 11.05.2007 року з якого видно, що під час огляду автомобіля АЗЛК-2140 зеленого кольору д.н.з.НОМЕР_1 виявлено та вилучено одну упаковку з надписом «SUBUTEX 8 mg» в якій знаходилась одна таблетка (т.1 а.с.27);

- висновком експертизи від 29.05.2007 року з якого видно, що надана на дослідження частина таблетки вилучена у ОСОБА_3П.П. Містить наркотичний засіб - бупренорфін в кількості 0,0026 грам (т.1 а.с.61-62);

- висновком експертизи від 29.05.2007 року надані на дослідження таблетка та частина таблетки вилучені під час огляду одягу ОСОБА_1 Та під час огляду салону його автомобіля «АЗЛК-2140» д.н.з.НОМЕР_1 містять наркотичний засіб - бупренорфін в кількості 0,0121 грам (т.1 а.с.68-71);

- протоколом обшуку від 15.05.2007 року з якого видно, що по місцю проживання ОСОБА_1 у ванній кімнаті виявлено та вилучено корок з наперстком та деформовану пластикову пляшку з отвором в нижній частині (т.1 а.с.84);

- висновком експертизи від 29.05.2007 року з якого видно, що речовини на внутрішніх стінках наданого наперстку та на горловині пляшки вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,31 грам (т.1 а.с.94-97);

- протоколом обшуку від 25.04.2008 року з якого видно, що під час обшуку житла  ОСОБА_1 виявлено та вилучено один паперовий згорток в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору та дерев»яний пристрій для куріння з залишками на внутрішніх стінках речовини рослинного походження зеленого кольору (т.2 а.с.8-11);

- висновком експертизи від 26.05.2008 року з якого видно, що надана на дослідження суха речовина рослинного походження вагою 6,1 грам вилучена у ОСОБА_1 Є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено (марихуаною) та залишки речовини рослинного походження зеленого кольору на внутрішніх стінках дерев»яного пристрою для куріння є залишки наркотичного засобу канабісу (марихуани) (т.2 а.с.30-32);

- згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи ( а.с. 128-130 т. 1 )ОСОБА_1 психічними розладами не страждає, а виявляє ознаки зміни психіки та поведінки внаслідок епізодичного вживання наркотичних засобів.На період часу , що відноситься до інкримінованого йому злочину перебував в стані наркотичного сп»ягніння легкого ступеня, при якому був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи , щоОСОБА_1 за ст.. 309 ч.2 КК України по епізоду за 25.04.2008 року виним себе визнає повністю, і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду по даному епізоду, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.309 ч. 2,307 ч. 2 КК України , так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, поєднаними зі збутом наркотичної речовини в місцях масового перебування громадян, а саме збув ОСОБА_3 0,0026 грам бупренорфіну. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Суд приходить до висновку , що показання підсудного в тій частині , що він не збував наркотичні засоби є недостовірними, дані з метою уникнення відповідальності. Його показання повністю спростовуються допитаними в судовому засіданні свідками яким суд не знаходить підстав не вірити , та матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують та обтяжують покарання..

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи пом”якшуючі обставини, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину , що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд приходить до висновку ,що до нього слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі ніж передбачено  ст.307 КК України.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.309 ч. 2 , 307 ч.2 КК України та призначити покарання :

· за ст.307 ч. 2 КК України з застосуванням  ст.69 КК України три роки позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому на праві власності майна;

· за ст.309 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

 Речові докази ( т.1 а.с.137),( т.2 а.с.42 ) знищити, гроші (т.1 а.с.139) звернути в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 -783 грн. 37 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк -одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна :