№ 20722540, 10.01.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.01.2012
Case No.
3-196/12
Document №
20722540
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-196/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2012 року Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Майтек»,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_2 обвинувачується у веденні податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, що проявилось у завищенні податкового зобовязання та податкового кредиту за травень 2011 року на загальну суму ПДВ 37424 грн., відповідно до акту від 25.10.2011 року за №2243/23-08/32798153, чим було порушено п. 187.1 ст.187, п. 198.1 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010року №2755 VI, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась.

Як вбачається із змістовної частини згаданої норми КУпАП, обєктивна сторона саме цього складу адміністративного правопорушення не прирівнює завищення податкового зобовязання до ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку. Крім того, не містять і ті норми Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, на які посилається особа, яка склала протокол, те, що завищення податкового зобовязання є порушенням встановленого порядку ведення саме податкового обліку.

За таких обставин, на переконання суду, в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки вчинення дії, передбаченої обєктивною стороною ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження по адміністративним матеріалам стосовно ОСОБА_2 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:О. П. Лінник

Часті запитання

Який тип судового документу № 20722540 ?

Документ № 20722540 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20722540 ?

Дата ухвалення - 10.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20722540 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20722540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20722540, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 20722540, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 20722540 refers to case No. 3-196/12

This decision relates to case No. 3-196/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20722539
Next document : 20722541