Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-3487/11
У Х В А Л А
16.12.2011 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області про визнання права власності
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання права власності, посилаючись на те, що у 2006 році поряд із житловим будинком № 20 по Мерефянському шосе в м. Харкові самочинно за власні кошти побудувала цегляний поштукатурений кіоск площею 8,7 кв. м. Відповідно до технічного висновку ТОВ «Модулор-Сервіс»стан будівельних конструкцій нормальний, основні несучі конструкції мають достатню цілісність та відповідають вимогам будівельних, пожежних та санітарних норм. Враховуючи, що право власності на самочинне будівництво може бути визнано за собою, яка його здійснила, позивач просила визнати за нею право власності на цегляний поштукатурений кіоск, розташований за будинком № 20 по Мерефянському шосе в м. Харкові та присвоїти йому літ. А-1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України. Так, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з вартості самочинно збудованого майна, та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № 31213206700011 в УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, код суду 02894059.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області про визнання права власності - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 27 грудня 2011 року.
Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А.Журавель
The court decision No. 20693166, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-3487/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: