Court order № 20641689, 26.08.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

СУДОВИЙ НАКАЗ

26.08.2011 року Справа № 2-с-179/11

26.08.2011р. м.Харків Справа №2-с-179/11

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою в якій просять скасувати судовий наказ Московського районного суду м.Харкова від 23.05.2011 р. по справі за № 2-н-1826/11.

В судове засідання сторони не з?явились, причин неявки суду не повідомили. Представник КП «Харківкомуночиствод»надала до суду заяву, в якій просила змінити судовий наказ та стягнути з боржників суму боргу в розмірі 800,34 грн. за період з 01.02.2008р. по 01.03.2011р.

Судом встановлено, що 23.05.2011 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.09.2007р. по 28.02.2011 р. у розмірі 890грн. 73 коп., стягнення з боржників судового збору в сумі 25,50 грн., у рівних частках по 6,38 грн. з кожного, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. в рівних частках по 7,50 грн. з кожного.

Цивільним кодексом України встановлений строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Боржники не надали суду доказів того, що вони не користувалися в спірний період водовідведенням та доказів її оплати, не відмовились від наданої послуги з водовідведення, та судовий наказ видано з порушенням строків позовної давності.

Зазначене є підставою для видачі зміненого судового наказу.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 526, 530, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України:

НАКАЗУЮ:

1.          Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_1, 61161 на користь комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», р/р 26005010041510 в АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код ЗКПО 03361715 заборгованість за надані послуги водовідведення за період з 01.02.2008р. по 01.03.2011р. у розмірі 800 /вісімсот/ грн. 34 коп.

2.          Стягнути солідарно з боржників на користь держави держмито в сумі 25 /двадцять п’ять/ грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30/тридцять/ грн.

3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом п?яти днів.

СУДДЯ В.А. ОКСЕНЕНКО

МП

Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України /далі –ЦПК України/ боржник має право потягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. / стаття 105-1 ЦПК України/

Судовий наказ набрав чинності „ „ ___20____року

СУДДЯ В.А. ОКСЕНЕНКО

МП