Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-4403/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2011 25.08.2011 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ „Комерційний Банк «Надра»(далі Банк) 07.06.2011 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в обґрунтування наступне.
31.07.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №6/5/2007/980-К/791, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 30% річних строком до 23.07.2008р. Відповідач в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов’язання, до цього часу гроші Банку не повернуті, тому, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27203,68 грн., та судові витрати.
В судове засідання сторони не з’явились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; тому, суд розглянув справу на підставі наданих доказів.
Виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
31 липня 2007р. між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем укладений кредитний договір №6/5/2007/980-К/791, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра»надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 23 липня 2008р., а відповідач прийняв кошти та зобов’язався повернути кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 30% річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.
Відповідачем не виконуються зобов’язання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, в наслідок чого, станом на 23.05.2011 р. за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору у розмірі 27203,68
Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались.
Таким чином, відповідно до ст.1054 ЦК України, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованості у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судові витрати.
Керуючись ст. 212-215, 169 ЦПК України, ст.526,530, 611-612, 1050 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»(р/р 29099800806001 у філії ПАТ «КБ«Надра»Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) заборгованість за кредитним договором від 31.07.2007 р. №6/5/2007/980-К/791, в сумі 27203(двадцять сім тисяч двісті три) грн. 68 коп., а також судові витрати: держмито в сумі 272(двісті сімдесят дві) грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копії рішення.
Суддя: Оксененко В.А.
The court decision No. 20641683, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4403/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: