Court ruling № 20630401, 03.01.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-н-1321/11

У Х В А Л А

03 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (далі заявник) звернулось до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_2 (далі боржник) за комунальні послуги з урахуванням впливу від інфляції та трьох процентів річних в сумі 9022,67 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 94,10 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2011 року заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки заявником судовий збір було сплачено із невірним зазначенням необхідних реквізитів, а саме, призначення платежу, а також не конкретизовано позовні вимоги, а саме, окремо не зазначено суму заборгованості, розмір витрат інфляції та трьох процентів річних, та надано строк для усунення недоліків.

Крім того, вказаною ухвалою заявнику було розяснено право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 98, 99, 119, 120 ЦПК України.

Зазначену ухвалу Печерського районного суду м. Києва про залишення заяви про видачу судового наказу без руху Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради одержало 21.12.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто строк на усунення недоліків закінчився 26.12.2011 року.

Проте, станом на 03.01.2012 року вказані в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2011 року недоліки заявник не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо у встановлений строк позивач не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 98, 121Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради суму судового збору у розмірі 94грн. 10 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 28.11.2011 року № 3200 за реквізитами: отримувач коштів: УДК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77922; рахунок отримувача: 312 142 067 00007; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 82 00 19; код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; призначення платежу 2030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за розгляд заяви про видачу судового наказу п. 1.4 за ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. В. Кирилюк