Єдиний державний реєстр судових рішень Печерський районний суд міста Києва 03.01.2012
Справа № 2-92/12
У Х В А Л А
04 січня 2012 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Голден Пейджес Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Голден Пейджес Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.
Проте, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Проте, позивачем не наведено обґрунтування позовних вимог немайнового характеру (стягнення моральної шкоди), не зазначено доказів, що підтверджують позовні вимоги в цій частині, не визначено розмір суми відшкодування моральної шкоди, не вказано якими доказами це підтверджується.
Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно, зазначивши про це як одну з вимог позовної заяви, не подавши окремої заяви відповідно до статті 151 ЦПК України.
Також позивачем в порушення вимог ст. 4 ч. 2 п. 1 пп. 13 Закону України “Про судовий збір” не оплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати тобто на день подачі позову складає 94,10 грн., та який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів УДК у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 260 77922; Рахунок отримувача 312142067 00007; Банк отримувача ГУ ДКУ у м.Києві; Код банку отримувача 82 00 19; Код класифікації бюджету 220 30001; Призначення платежу 22030001;050; “Судовий збір”, Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору; ПІБ (назва) платника.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Голден Пейджес Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що її повідомити.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
СуддяО. В. Батрин
The court decision No. 20630397, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-92/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: