Court ruling № 20630397, 04.01.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.01.2012
Case No.
2-92/12
Document №
20630397
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Печерський районний суд міста Києва 03.01.2012

Справа № 2-92/12

У Х В А Л А

04 січня 2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Голден Пейджес Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Голден Пейджес Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Проте, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, позивачем не наведено обґрунтування позовних вимог немайнового характеру (стягнення моральної шкоди), не зазначено доказів, що підтверджують позовні вимоги в цій частині, не визначено розмір суми відшкодування моральної шкоди, не вказано якими доказами це підтверджується.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно, зазначивши про це як одну з вимог позовної заяви, не подавши окремої заяви відповідно до статті 151 ЦПК України.

Також позивачем в порушення вимог ст. 4 ч. 2 п. 1 пп. 13 Закону України “Про судовий збір” не оплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати тобто на день подачі позову складає 94,10 грн., та який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів УДК у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 260 77922; Рахунок отримувача 312142067 00007; Банк отримувача ГУ ДКУ у м.Києві; Код банку отримувача 82 00 19; Код класифікації бюджету 220 30001; Призначення платежу 22030001;050; “Судовий збір”, Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору; ПІБ (назва) платника.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Голден Пейджес Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що її повідомити.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяО. В. Батрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 20630397 ?

Документ № 20630397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20630397 ?

Дата ухвалення - 04.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20630397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20630397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20630397, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 20630397, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 20630397 refers to case No. 2-92/12

This decision relates to case No. 2-92/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20630386
Next document : 20630401