Court ruling № 20630451, 05.01.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-5423/11

У Х В А Л А

"05" січня 2012 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Горкавої В. Ю.

при секретарі Гура І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про визнання недійсним договір про відкриття кредитної лінії №5-043/08Ф від 31.07.2008,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

26.12.2011року до початку зясування обставин у справі, від представника відповідача до суду надійшли письмові заперечення, згідно яких останній заперечує проти розгляду даної справи в суді загальної юрисдикції, оскільки умовами кредитного договору визначено вирішення даного спору у третейському суді, в звязку з цим просив відповідно до п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України позов залишити без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти залишення позову без розгляду з тих підстав, що в даному судовому засіданні розглядається спір щодо недійсності вказаного договору в цілому, в тому числі і пункт договору, який містить третейське застереження, а відтак вважав відсутніми підстави для залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

П.11.1 розділу 11 «Третейське застереження» договору про відкриття кредитної лінії №5-043/08Ф від 31.07.2008, укладеного між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 передбачено, що сторони домовились та підтверджують свою згоду на те, що всі суперечки, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або в звязку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню в Постійно діючому Незалежному Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у відповідності з його регламентом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, і від відповідача надійшло до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору у суді.

З огляду на викладене, оскільки право відповідача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом, у суду є всі підстави залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України в звязку з залишенням позову без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про визнання недійсним договір про відкриття кредитної лінії №5-043/08Ф від 31.07.2008- залишити без розгляду.

Повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2823грн.00коп. сплачений по квитанції № 129F36274 від 09.12.2011року на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Суддя:В. Ю. Горкава