Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
10.10.2011 року Справа № 2-Н-11/11
Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 528 гривень 59 копійок за надані телекомунікаційні послуги відповідно до укладеного 15.07.2009 року договору про надання телекомунікаційних послуг № 376532, та понесених судових витрат у розмірі 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Порушуючи умови договору про надання телекомунікаційних послуг № 376532 від 15.07.2009 року, боржник зобовязання про своєчасний розрахунок за телекомунікаційні послуги у сфері телефонного звязку належним чином не виконував, заборгованість з урахуванням 78 гривень 34 копійок нарахованого індексу інфляції, 44 гривень 08 копійок нарахованих 3% річних та пені складає 528 гривень 59 копійок. Боржник не бажає добровільно погасити борг, що стало причиною звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в селі Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком»(м. Сімферополь вул.. О.Невського 2 - п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк»ЕГРПОУ 33501534) 528 (пятсот двадцять вісім) гривень 59 копійок за договором про надання телекомунікаційних послуг № 376532 від 15.07.2009 року, а також 25 гривень 50 копійок понесених витрат на сплату держмита, та 30 гривень понесених витрат на ІТЗ.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: _____ (В.М.Панкєєв)
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «__»___2011 року.
Суддя:В. М. Панкєєв
The court decision No. 20622877, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-11/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: