Decision № 20622721, 20.09.2011, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-92/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р.місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М. при секретарі Н.С.Юрчук, з участю помічника прокурора Нижньосірогозького району Кишкань С.В., представника ТВБВ № 10021/095 філії обласного управління ВАТ «Ощадбанк»Пилипця Сергія Володимировича, представника відповідача за дорученням ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1716 від 16 жовтня 2008 року у розмірі 204984 гривні 88 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Нижньосірогозького району звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з позовною заявою в інтересах держави в особі звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1716 від 16 жовтня 2008 року у розмірі 204984 гривні 88 копійок, мотивуючи вимогу тим, що 16 жовтня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленого без балансового відділення № 10021/095 Романюк О.В. та відповідачем було укладено кредитний договір № 1716, відповідно до якого ВАТ «Державний ощадний банк України»надав відповідачу кредит в сумі 255206 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% % на рік з кінцевим терміном повернення 16 жовтня 2013 року. Одночасно з кредитним договором між сторонами був укладений договір застави, нотаріально посвідчений, за яким предметом застави є придбаний відповідачем транспортний засіб - автобус марки БАЗ А070.24. державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, пунктом 3.2.4 кредитного договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, відсотками чи комісійними винагородами банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з Договором застави. В позовній заяві прокурор вказав, що відповідач не виплачує наданий банком кредит за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість, з грудня 2010 року взяті на себе зобовязання позичальник до ОСОБА_3 виконував не належним чином. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором прокурор просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки БАЗ А070.24. державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного транспортного засобу відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судовий збір.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача повідомили, що на час слухання справи відповідач частково погасив заборгованість, залишок боргу складає 178046 гривень 30 копійок, з вказаної суми заборгованість за кредитом складає 155005 гривень 77 копійок, по відсоткам за користування кредитом 4768 гривень 03 копійки, пеня за порушення зобовязань по сплаті основного боргу та відсоткам складає 18272 гривні 50 копійок. Прокурор та представник банку підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги прокурора не визнав, вказавши, що відповідач за період з часу подачі позову до суду зміг повернути банку кошти у розмірі 55000 гривень, має намір і в подальшому виплачувати встановлені кредитним договором суми, але зможе мати таку можливість лише за умови використання транспортного засобу за призначенням, що забезпечує відповідача коштами, необхідними для погашення кредиту, відсотків, пені, тому прохав представника банку укласти мирову угоду, відмовитися від вимоги про звернення стягнення на предмет застави автобус, В разі задоволення позову відповідач буде позбавлений можливості виконувати зобовязання, а вартості транспортного засобу на його думку буде недостатньо для повного погашення боргу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника позивача, представника відповідача, судом встановлено, що 16 жовтня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленого без балансового відділення № 10021/095 Романюк О.В. та відповідачем було укладено кредитний договір № 1716, відповідно до якого ВАТ «Державний ощадний банк України»надав відповідачу кредит в сумі 255206 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% % на рік з кінцевим терміном повернення 16 жовтня 2013 року (а.с.27-29), пунктом 3.2.4 кредитного договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, відсотками чи комісійними винагородами банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з Договором застави. Одночасно з кредитним договором між сторонами був укладений нотаріально посвідчений договір застави, за яким предметом застави є придбаний відповідачем ОСОБА_3 транспортний засіб - автобус марки БАЗ А070.24 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску (а.с. 30-32). Відповідно до п. 6 договору застави право застави безумовне та безспірне право Заставодержателя у разі невиконання Зобовязання в цілому, або у тій чи іншій його частині в строк, обумовлений Кредитним договором. Свідченням ухилення від виконання взятих на себе обовязків відповідачем ОСОБА_3 є надіслані ОСОБА_3 листи вимоги банку, в яких він повідомляв відповідача, що станом на 01.12.2010 року його заборгованість за кредитом складала 182026 гривень 19 копійок, борг за відсотками 12549 гривень 19 копійок (а.с. 56), станом 22.02.2011 року заборгованість склала за кредитом 182026 гривень 19 копійок, борг за відсотками 12863 гривні 64 копійки, розмір пені склав 10095 гривень 05 копійок (а.с. 57), станом на 11.05.2011 року заборгованість склала за кредитом 182026 гривень 19 копійок, борг за відсотками 20450 гривень 94 копійки, розмір пені склав 14146 гривень 66 копійок (а.с. 58), з грудня по травень розмір заборгованості за кредитом залишався без змін 182026 гривень 19 копійок, відсотки та пеня неухильно росли. Позивач довів, що виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного договору; на неодноразові попередження позивача про необхідність погашення заборгованості відповідач належним чином не відреагував, ухилявся від контакту з позивачем

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заявлений прокурором позов підлягає задоволенню, так як відповідно до норм ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином. Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та платити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного та заставного договорів, укладених 16.10.2008 року між сторонами. Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення предмета застави шляхом проведення публічних торгів або зі застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 536, 543, 553, 554, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогипрокурора Нижньосірогозького району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі відокремленого без балансового відділення № 10021/-95 філії Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 16 жовтня 2008 року в забезпечення кредитного договору № 1716 від 16 жовтня 2008 року - задовольнити .

Звернути стягнення на предмет застави, наданий ОСОБА_3 позивачу на підставі кредитного договору та договору застави від 16 жовтня 2008 року, а саме: транспортний засіб автобус марки БАЗ А070.24. державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2, місце стоянки АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного транспортного засобу відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»(74701, Херсонська область, смт Нижні Сірогози вул. Свердлова код 02766367, р/р 2909109511 в ТВБВ ВАТ «Ощадбанк»МФО 352457) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням відкритому акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України»в особі відокремленого безбалансового відділення № 10021/-95 філії Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Встановити спосіб реалізації предмету застави продаж предмету застави шляхом проведення публічних торгів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1780 гривень 04 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скаргидо апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя:В. М. Панкєєв