ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313
УХВАЛА
28.08.2006
Справа №2-30/12852-2006
За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуенерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуенерго», м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10
До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності Кудаш Бориса Михайловича, м. Євпаторія, вул. Вольна, 66.
Про стягнення 460,97 грн.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – Алієва, предст. за дов. від 03.01.06р. №02 у справі.
Від відповідача – не з’явився.
Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуенерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуенерго», м. Євпаторія звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності Кудаш Бориса Михайловича, м. Євпаторія про стягнення 460,97 грн. заборгованості за опалення по договору постачання теплової енергії №38 від 01.11.04р.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.
У судовому засіданні позивач представив заяву, у якій просить провадження у справі припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки заборгованість у сумі 460,97 грн. погашена відповідачем у добровільному порядку, що підтверджується квитанцією №29601/з48 від 23.08.06р.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач погасив заборгованість у добровільному порядку, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
У зв’язку з тим, що спір врегульований сторонами у процесі розгляду справи, судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Кудаш Бориса Михайловича, м. Євпаторія, вул. Вольна, 66; (відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку отримувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22301854) 102,00 грн. держмита.
3. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Кудаш Бориса Михайловича, м. Євпаторія, вул. Вольна, 66; (відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Львів, рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код ЗКПО 30045370) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу
Видати накази після вступу рішення в законну силу
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.
The court decision No. 205746, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 12852-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: