Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-10900/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2011 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Маріна», за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2011 року, за наслідком проведеної планової виїзної перевірки ПП «Маріна»з питань дотримання вимог податного законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.06.22011 року встановлено, що керівником підприємства не забезпечено сплату податку на доходи фізичних осіб за 2011 рік на загальну суму 7898 грн, чим порушено вимоги п. 168.1.2 ст. 168 ПК України.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства від 09.11.2011 року № 2552/23-1/31477620, які в своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер правопорушення та особу порушника.
Обставин, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність не виявлено.
Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 гривень.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. В. Домніцький
The court decision No. 20547430, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-10900/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: