Sentence № 2044715, 27.06.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
27.06.2008
Case No.
1-518/2008
Document №
2044715
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-518/08

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

27 июня 2008г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Котлярова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки пос. Семейкино, Краснодонского района, Луганской области, гражданки Украины, образование средне-специальное, не замужем, не работает, проживает по адресу:АДРЕСА_2, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 20час.00мин., более точное время следствием не установлено, ОСОБА_1., имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, будучи в нетрезвом состоянии и распивая спиртные напитки во дворе дачного домостроения №АДРЕСА_2, которое расположено между шахтой «50 лет СССР ОАО «Краснодонуголь» и городом Молодогвардейск Луганской области, где и проживает. В результате распития спиртных напитков, ОСОБА_1. прошла в помещение вышеуказанного дачного домостроения, где находился ее сожитель ОСОБА_2. В результате ссоры со своим сожителем ОСОБА_2.. в помещении зала вышеуказанного домостроения, ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, прошла в соседнюю комнату- кухню, расположенную в помещении вышеуказанного дома, взяла с кухонного стола нож, после чего подошла к лежащему на диване в зале ОСОБА_2 и нанесла последнему один удар ножом в область живота, причинив последнему тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения в виде проникающего колото-резанного ранения на передней поверхности брюшной стенки слева с повреждением желудка и левой доли печени. После причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_2., ОСОБА_1. вышла с помещения дома во двор и стала продолжать распивать спиртные напитки.

Примерно в 22-00 часа, ІНФОРМАЦІЯ_2года, от полученных повреждений ОСОБА_2. скончался на диване в зале, расположенном в помещении дачного домостроения № АДРЕСА_2.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы трупа ОСОБА_2. № 145-А от 31.03.2008 г причиной смерти последнего является проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением желудка и левой доли печени, осложнившейся развитием острой кровопотери. Между полученными телесными повреждениями, выявленными у ОСОБА_2. и смертью последнего имеется причинная связь.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1. виновность свою признала полностью, и пояснила, что действительно ІНФОРМАЦІЯ_2г в 5-00 часов она с ОСОБА_2 пошли на террикон собирать уголь, нашли металлолом, сдали его на 50 гривен, купили водки и пощди на дачи, там распили спиртное, потом к ним пришла ОСОБА_10с ларька, они продолжили распивать спиртное, произошла ссора между ней и ОСОБА_2, она толкнула ОСОБА_2 на диван, пошла на кухню, взяла нож, подошла к ОСОБА_2у и ударила его в живот, вышла на улицу, потом попросила охранников вызвать милицию и скорую, потом приехала милиция и сообщила, что ОСОБА_2 умер, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины виновность ее полностью подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_7., пояснившего, что его племянник ОСОБА_2. проживал в садоводческом обществе АДРЕСА_2 со своей сожительницей ОСОБА_1, они нигде не работали, жили за счет случайных заработков, иногда ссорились, но не дрались. 29.03.2008 г ему сообщили, что ОСОБА_1подрезала ОСОБА_2 и он умер, он похоронил ОСОБА_2, но претензий материального и морального характера к ОСОБА_1он не имеет.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8., пояснившего, что ІНФОРМАЦІЯ_2г он в 18-00 часов зашел на дачу к ОСОБА_2, там ОСОБА_2, ОСОБА_1и ОСОБА_9. распивали спиртное, ОСОБА_2 устроил ссору, они пошли в дом, там ОСОБА_2 продолжал ссориться с ОСОБА_1, он вышел с дома и сел в беседке с ОСОБА_9, затем ОСОБА_1вышла с дома с ножом в руке и воткнула нож в деревянную опору беседки, при этом сказала, что наверно зарезала ОСОБА_2, и попросила его пойти посмотреть на ОСОБА_2а, он зашел в дом и ОСОБА_2 сказал ему, что ОСОБА_1ударила его ножом в живот, сказал, что все нормально и скорую вызывать не надо, после этого он лег спать и проснулся когда приехала милиция.

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_3 «л.д.150», ОСОБА_4.»л.д.153», ОСОБА_5«л.д.154», ОСОБА_6. «л.д.155»

-протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2г, фототаблицами к нему «л.д.5-18»,

-явкой с повинной ОСОБА_1. «л.д.34»

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1., , согласно которого ОСОБА_1при воспроизведении указала, как она нанесла удар лежащему ОСОБА_2 ножом в область живота, потом нож воткнула в деревянную опору беседки, где он и был обнаружен, фототаблицами к нему «л.д.63-67»

-протоколом выемки рубашки ОСОБА_2 и образцов крови ОСОБА_2. «л.д.70»

-протоколом осмотра предметов : топора, куска бинта, на котором имеется пятно бурого цвета, ножа кухонного, на кончике которого имеется небольшое пятно бурого цвета, паспорта на имя ОСОБА_1.. военного билета на имя ОСОБА_2.. рубашки, на поверхности которой имеютя пятна бурого цвета, два конверта с обрезками бинта, пропитанными кровью ОСОБА_2, видеокассеты с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицами к нему «л.д.71-73

-заключением экперта трупа ОСОБА_2. № 145-а от 31.03.2008 г, согласно которого при исследовании трупа ОСОБА_2. были выявлены повреждения: проникающее колото-резанное ранение на передней поверхности брюшной стенки слева с повреждением желудка и левой доли печени. По степени тяжести повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений. Причиной смерти ОСОБА_2. явилось проникающие колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением желудка и левой доли печени, осложнившейся развитием острой кровопотери. Между полученными телесными повреждениями, выявленными у ОСОБА_2. и смертью последнего имеется причинная связь «л.д.85-86»

-заключением дактилоскопической экспертизы №23 от 17.04.2008 г, согласно которой след участка ладони руки на отрезке липкой ленты размером 48х58 мм оставлен ОСОБА_2. ладонью левой руки, след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 48х17 мм оставлен ОСОБА_2. большим пальцем левой руки, след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 48х32 мм оставлен ОСОБА_1. указательным пальцем левой руки, след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 48х35 мм оставлен ОСОБА_2. средним пальцем левой руки, следы пальцев рук на отрезках липких лент размерами 48х54 мм оставлены ОСОБА_1. средним, указательным пальцами левой руки, след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 48х40 мм оставлен ОСОБА_2. указательным пальцем правой руки «л.д.91-96»

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 217 от 31.03.2008г, согласно которой кровь трупа ОСОБА_2. относится к группе А с изогемагглютининами анти-В. В смыве из-под трупа, изьятом с места происшествия обнаружена кровь человека, группы А с изогемагглютининами анти-В, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_2. На сорочке, принадлежащей ОСОБА_2. обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген А, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_2.«л.д.102-104»

-заключением цитологической экспертизы № 129 от 08.04.2008 г, согласно которой на ноже, изьятом с места происшествия, обнаружена кровь человекаю. Групповая принадлежность крови не установлена, так как антигены А,В,Н не виявились из-за малого количества крови «л.д.113-114»

- протоколом предьявления ОСОБА_1. фотоснимков для опознания, согласно котрого ОСОБА_1. опознала нож. Которым она нанесла удар ОСОБА_2 С.В. в живот, фототаблицами к нему «л.д.134-137»

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_2.. согласно которой имеющиеся повреждения в виде колото-резанного ранения образовалось незадовго до наступления смерти от действия колюще режущего орудия, чем мог бать клинок ножа, представленного на экспертизу «л.д.148»

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой в содеянном.

Действия подсудимой ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ст. 121 ч. 2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

 Избирая меру наказания подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеристику с места жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, то, что ранее ОСОБА_1. не привлекалась к уголовной ответственности.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом содеянного, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: семь кухонных ножей, один топор, рубашку, отрезок бинта со смывом с кровью, образец чистого бинта со смывом крови, два отрезка бинта с образцом крови ОСОБА_2., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД, - уничтожить, оригинал паспорта на имя ОСОБА_1., оригинал военного билета на имя ОСОБА_2., видеокассету оставить при материалах уголовного дела.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведенные экспертизы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

 ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Вещественные доказательства: семь кухонных ножей, один топор, рубашку, отрезок бинта со смывом с кровью, образец чистого бинта со смывом крови, два отрезка бинта с образцом крови ОСОБА_2., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД, - уничтожить, оригинал паспорта на имя ОСОБА_1., оригинал военного билета на имя ОСОБА_2., видеокассету оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе гор. Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 13-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы - 469,20 грн, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы - 112,68 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с 29.03.2008 года согласно протокола задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденной с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ:

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 2044715 ?

Документ № 2044715 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2044715 ?

Дата ухвалення - 27.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2044715 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2044715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2044715, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 2044715, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 27.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2044715 refers to case No. 1-518/2008

This decision relates to case No. 1-518/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2044714
Next document : 2044716