Sentence № 2044716, 27.06.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-514 / 2008 г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

27 июня 2008г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего: судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Глушак С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, холост, военнообязанный, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2008 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1. находился возле Дворца спорта, расположенного на проспекте Молодой Гвардии города Краснодона Луганской области. В это время мимо него проходила ОСОБА_2., которая разговаривала по мобильному телефону, в руках у нее была женская сумочка. У ОСОБА_1. возник умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона и сумочки у гр-ки ОСОБА_2. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1. подбежал к ОСОБА_2. и выхватил и выхватил у нее из левой руки мобильный телефон «Нокиа-6131», стоимость которого, согласно заключения эксперта № 1250/261 от 30.04.2008г , составляет989,10 гривен. В мобильном телефоне находилась флеш-карта, стоимостью 100 гривен, а также сумочку, стоимостью 75 гривен, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_2.:

-кошелек кожаный, стоимостью 45 гривен

-50 гривен одной купюрой

-кредитная карточка «Приватбанка», на счету которой находилось 138 гривен, сама карточка материальной ценности для потерпевшей не представляет

-студенческий билет на имя ОСОБА_2., который материальной ценности для потерпевшей не представляет

-пудра, стоимостью 20 гривен.

-блеск для губ, который материальной ценности для потерпевшей не представляет,

-расческа -гребешок, стоимостью 15 гривен.

В результате умышленных действий ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на сумму 1432, 10 гривень.

С похищенным ОСОБА_1. с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

 Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. виновность свою признал полностью, и пояснил, что действительно 3.02.2008 г , примерно в 2-00 часа, он со своим другом ОСОБА_3. пришли ко Дворцу спорта, сели на лавочку, мимо них проходила ранее незнакомая ему ОСОБА_2, которая была в нетрезвом состоянии и громко разговаривала по телефону, в правой руке держала сумочку, он решил похитить у нее мобильный телефон и сумку, пошел за ней, ОСОБА_3 остался сидеть на лавочке, догнав ОСОБА_2в районе дома №2 пр. Молодой Гвардии и одновременно выхватил с левой руки мобильный телефон, а с правой сумку, и убежал. В подьезде дома рассмотрел содержимое сумки. Забрал деньги и они с ОСОБА_3уехали в гор. Молодогвардейск, на следующий день он продал телефон за 200 гривен, деньги потратил, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины виновность его полностью подтверждается:

-показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_2., пояснившей, что она ночью 03.02.2008 г возвращалась со встречи выпускников, где употребила спиртное, у нее зазвонил телефон и она стала разговаривать по нему со своим знакомым, сзади шел парень и через время у нее одновременно выхватили из рук телефон и сумку, в которой были деньги, кредитная карточка, студенческий билет, пудра, блеск для губ, расческа. Телефон она оценивает в 1149 гривен, флеш-карта на 100 гривен, всего ей причинен ущерб на сумму 1432,10 гривен, телефон ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет «л.д.118»

-показаниями допрошенного в ходе следствия свидетеля ОСОБА_3.. пояснившего, что в начале февраля 2008 г, вечером, он с ОСОБА_1пошли гулять, сели на лавочку возле Дворца спорта, мимо них прошла ранее незнакомая им ОСОБА_2, она разговаривала по мобильному телефону, ОСОБА_1пошел за ней, а ему приказал сидеть на лавочке, через время он пошел за ОСОБА_1, возле дома №2 на пр. молодой Гвардии он увидел, как ОСОБА_1выхватил у девушки телефон и сумку и стал убегать, он побежал за ним, ОСОБА_1забежал в подьезд и стал рассматривать содержимое сумки, он предлагал ОСОБА_1вернуть похищенное, тот сказал, чтобы он молчал, потом они поехали в гор. Молодогвардейск, о том, что ОСОБА_1продал телефон, он не знал «л.д.94»

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_4. «л.д.57. 137-138», ОСОБА_5. «л.д. 55-56», ОСОБА_6. «л.д.53»,

-заявлением ОСОБА_2. «л.д.3»,

-протоколом осмотра места происшествия «л.д.4»

- заключением товароведческой экспертизы №1250-261 от 30.04.2008 г, согласно которой остаточная стоимость мобильного телефона, представленного на исследование, по состоянию на момент совершения преступления с учетом износа по сроку эксплуатации. При условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 989,10 гривен «л.д.31-32»

-протоколом осмотра предметов- гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа 6131» «л.д.43»

-протоколом выемки договора купли-продажи №214 от 12.02.2008 г на мобильный телефон «Нокиа 6131» у ОСОБА_4. «л.д.59»

-договором купли -продажи мобильно телефона «л.д.60»

-протоколом выемки товарного чека на мобильный телефон у ОСОБА_5. «л.д.64»

-товарным чеком «л.д.65»

-явкой с повинной ОСОБА_1. «л.д.68»

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_1. при воспроизведении показал и рассказал, как он вырвал из левой руки ОСОБА_2. мобильный телефон, а из правой руки - сумку «л.д.83-88»,

-протоколом осмотра предметов - мобильного телефона «Нокиа 6131», фототаблицей к нему «л.д.113-115»

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, фототаблицами к нему «л.д.121-125»

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, фототаблицами к нему «л.д.131-135»

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеристику с места жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, то что ранее ОСОБА_1. не привлекался к уголовной ответственности.

С учетом содеянного, личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ареста.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 6131», мобильный телефон «Нокиа 3161», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, передать потерпевшей ОСОБА_2.; договор купли продажи мобильного телефона «Нокиа 6131», товарный чек от 29.02.2008г на мобильный телефон, оставить при материалах уголовного дела.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведенную экспертизу.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста на срок 4 месяца.

Вещественное доказательство: гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 6131», мобильный телефон «Нокиа 3161», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, передать потерпевшей ОСОБА_2.; договор купли продажи мобильного телефона «Нокиа 6131», товарный чек от 29.02.2008г на мобильный телефон, оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы - 262,92 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с 28.03.2008 г согласно протокола задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: