Єдиний державний реєстр судових рішень
набрав чинності "___"____20____р.
Справа № 1-221/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області
в складі :
головуючого - судді Венглєвської Н.Б.
при секретарі - Зінченко С.І.
з участю прокурора –Дворецького О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,прож.с.Молочне, вул.Миру,4, Чаплинського району, Херсонської області, раніше судимого:29.03.2010 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2,70 КК України на 3 роки п/в; на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим сроком на 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в середині травня 2011 року,проходячи поблизу каналу, зайшов до покинутого приміщення, яке розміщене поблизу с.Молочне Чаплинського району Херсонської області, де знайшовши два пакунки і виявивши, що в них знаходиться наркотична речовина, взяв їх і переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та сховав під стріху навісу будинку, де незаконно зберігав для власного використання без мети збуту.
08 червня 2011 року працівниками міліції в ході огляду місяця проживання ОСОБА_1 в с.Молочне по вул.Миру,4 Чаплинського району Херсонської області було виявлено і вилучено під стріхою навісу будинку 2 пакунки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №188-х від 17.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабіс –масою 6,13 грама.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що у вільний час займається риболовлею і ходить на канал, який знаходиться неподалік с.Молочне Чаплинського району Херсонської області. В середині травня 2011 року точної дати не пам”ятає, пішов на канал порибалити.Неподалік, де ловив рибу побачив покинуте приміщення, зайшов туди і в кутку побачив два пакунки,розгорнувши їх побачив подрібнену речовину рослинного походження, яка мала пряний запах.Він зрозумів, що це трава коноплі.Раніше його дід розповідав йому, що дану траву коноплі можна додавати в наживу для лову риби і буде хороший лов , тому вирішив забрати пакунки собі та використовувати в подальшому для рибалки. Дані пакунки з травою коноплі приніс до себе додому та заховав під стріхою навісу,що пристроений до його будинку.В подальшому в ході огляду домоволодіння за місцем його проживання працівники міліції виявили та вилучили дані пакунки з коноплею. Щиро кається в скоєному.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин вчиненого злочину, так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і підсудному ОСОБА_1 роз’яснені суть і зміст ст.299 ч.3 КПК України, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину,що суд визнає як пом’якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.Однак при обранні виду і міри покарання суд також враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, тому враховуючи вищезазначене суд вважає,що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст. 309 ч.1 КК України.
Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі.На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 29.03.2010 року, остаточне покарання визначити 3 роки і 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід–підписку про невиїзд- змінити- на тримання під вартою.Взяти під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 07 листопада 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи № 188-х від 17.06.2011 року 457 гривень 08 копійок /м.Херсон, ОКПО –25574185, УДК по Херсонській області, МФО- 852010, р/р 31257272210103/.
Речовий доказ / а.с.25/ - наркотичний засіб- каннабіс висушенний, вагою 5, 88 гр. - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим до позбавлення волі в той же строк з часу вручення копії вироку,шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.
Суддя : Н.Б.Венглєвська
The court decision No. 20420166, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-221/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: