Sentence № 20420175, 07.11.2011, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-97/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області                              в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора - Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, військовозобов’язанного, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, прож.с.Питомник вул.Садова,6А Чаплинського району Херсонської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченного ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 влітку 2007 року ,перебуваючи в с.Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області неподалік ринку по вул.Радянська знайшов кастет, після чого маючи реальну можливість здати знайдений кастет до правоохоронного органу, цього не зробив, а носив при собі для самооборони, без передбаченого законом дозволу.10 грудня 2010 року працівниками міліції у відділені міліції під час особистого огляду ОСОБА_1 в кишені куртки, було виявлено і вилучено предмет, схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 34 від 15.12.2010 року володіє загальними криміналістичними ознаками холодної зброї-призначений для неодноразового ураження цілі, тобто є холодною зброєю ударно-дробильної дії- кастетом, виготовленим саморобним способом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що із-за відсутності постійного місця роботи підробляє на життя сезонними заробітками на полях.Влітку 2007 року був на заробітках в с.Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області.Одного дня, ввечері проходив біля ринку по вул.Радянська в с.Великі Копані і на тротуарі біля сміттєвої урни побачив, що лежить металевий предмет сріблястого кольору.Він його підняв і оглянувши зрозумів,що це кастет, який вирішив забрати собі для самоборони.Знайдений кастет був виготовлений із металу-свинець, який в подальшому став носити при собі.10 грудня 2010 року працівники міліції під час особистого огляду ОСОБА_1 в кишені куртки було виявилено і вилучено предмет, який відповідно до висновку експерта № 34 від 15.12.2010 року володіє загальними криміналістичними ознаками холодної зброї-призначений та придатний для неодноразового ураження цілі, тобто є холодною зброєю ударно-дробильної дії-кастетом, який виготовлений саморобним способом.Щиро кається в скоєнному,просив суворо не наказувати.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин скоєного злочину, так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує.Учасникам судового розгляду і підсудному ОСОБА_1 роз”яснені суть і зміст ст.299 ч.3 КПК України, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину , особу винного. Підсудний ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що суд визнає як пом’якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. З урахуванням вищезазначеного суд вважає , що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена в межах санкції ст.263 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, так як виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст.263 ч.2 КК України.

Призначити міру покараня ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі. Застосувати ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід –тримання під вартою –змінити на –підписку про невиїзд.Звільнити в під варти із залу суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою з 26.07.2011 року по 07.11.2011 року.

Речовий доказ /а.с.20/- кастет-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи № 34 від 15.12.2010 року 206 гривень 40 копійок / м.Херсон,УДК в Херсонській області, ОКПО-25574185,МФО-852010, Р\Р 31257272210103/.

На вирок може бути подана апеляція по апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення , шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду , Херсонської області.

СУДДЯ: Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА