Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-576/11
13.12.2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
13 грудня 2011 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Золотарьовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь борг за кредитним договором № ПК 302/07-14 від 22.11.2007 року на загальну суму 39.445 грн. 18 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконав свої договірні обов`язки на підставі укладеного договору, тобто не сплатив кредитні платежі та відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на вищевказану суму. Також просить стягнути з відповідача на користь банку понесені судові витрати за оплату інформаційно- технічного забезпечення в розмірі 120 грн. та судового збору в розмірі 394, 45 грн..
У судове засідання представник позивача не з»явився, просив суд розглянути справу у його відсутності, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні між сторонами 22.11.2007 року був укладений кредитний договір № ПК 302/07-14 на сумму 21000 грн. зі сплатою 2.1% відсотків на місяць та видано, згідно меморіального ордеру, кредит на рахунок ОСОБА_1 у розмірі 21000 грн. (а.с. 6, 14).
З довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором вбачається, що заборгованість станом на 2.02.2011 р. складає 39.445,18 грн., з урахуванням кредиту, відсотків, штрафів, пені (а.с. 8).
Відповідно до вимог п.3.3.3 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розміру та порядку, визначених у п.п. 2.3.1, 2.3.2 цього Договору(а.с. 7, 9).
У зв'язку з тим, що останній злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 39.445,18 грн.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 394,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 610-612, 614- 615, 651-654,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № ПК 302/07-14 від 22.11.2007 року в розмірі 39.445 ( тридцять дев»ять тисяч чотириста сорок п»ять) грн. 18 коп., а також судовий збір в розмірі 394 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 120 грн..
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 20389834, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-576/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: