Sentence № 20389867, 13.12.2011, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1-287/11

13.12.2011

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 декабря 2011 г.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретаре –Курупка Л.С.,

с участием прокурора –Голубова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Кировска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, пенсионерки, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.1 ст.203, ч.2 ст.310 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, занимается изготовлением и продажей крепких спиртных напитков домашнего приготовления - самогона. 27.07.2010 года, в 15 час. 30 мин., ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 самогон по 0,5 литра за 12 грн., а затем ОСОБА_3 0,5 литра за 12 грн., который согласно протоколов обследования проб пищевых продуктов №№29, 230 от 28.07.2011 года является прозрачной бесцветной жидкостью с характерным запахом самогона крепостью 40%. 27.07.2011 года, в 20 час. 30 мин., работниками милиции, в ходе проведения обыска в квартире ОСОБА_1 по адресу: ул.К.Либкнехта, 12/1, г.Кировска, Луганской области, были изъяты 60 литров жидкости с характерным запахом браги, которая согласно протокола обследования проб пищевых продуктов №31 от 28.07.2011 года является прозрачной мутной жидкостью светло-коричневого цвета с характерным запахом самогона.

Весной 2011 года, на приусадебном участке по адресу: ул.К.Лихбнехта, 12/1, г.Кировска, ОСОБА_1 обнаружила дикорастущие кусты конопли. Под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное выращивание растений конопли, стала периодически прорывать кусты конопли от сорняков для личных нужд. 27.07.2011 г., в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками Кировского ГО УМВД на приусадебном участке по адресу: ул.К,Либкнехта, 12/1, г.Кировска, были обнаружены и изъяты 228 кустов растений, которые согласно заключения эксперта №2368/432 от 09.08.2011 г. являются растениями конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, подтвердив обоснованность предъявленного к ней обвинения, пояснив, что она, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, занимается изготовлением и продажей крепких спиртных напитков домашнего приготовления - самогона. Самогон она изготовляла при помощи алюминиевого бидона с электротеном. Самогон она продавала по 0,5 литра за 12 грн. А также весной 2011 года она обнаружила у себя на огороде дикорастущие кусты конопли, которые стала выращивать с личной целью. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей:

- свидетель ОСОБА_4, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании ( т.1 л.д.11) пояснил, что 27 июля 2011 г. он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в квартире ОСОБА_1., расположенной по адресу: ул.К.Либкнехта, 12/1, г.Кировска, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 бидона с брагой, и все было опечатано. ОСОБА_1 пояснила, что самогон она выгнала сама и продавала его;

- аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_5 , показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании ( т.1 л.д.10);

- свидетель ОСОБА_2, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании ( т.1 л.д.13) пояснила, что 27.07.2011 года она приобрела самогон в доме №12/1 по ул.К.Либкнехта, г.Кировска у женщины по фамилии ОСОБА_6 за 12 грн. 0,5 литра. Данный самогон сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли и опечатали.

- аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_3, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании ( т.1 л.д.15);

- свидетель ОСОБА_7, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании ( т.2 л.д.30-31) пояснила, что она проживает по –соседству с ОСОБА_1 ОСОБА_5 2011 года она заметила на огороде ОСОБА_1 растущие кусты конопли, которые ОСОБА_6 пропалывала. Она неоднократно говорила ОСОБА_6 вырвать их и выбросить, на что та ей отвечала, что пусть растут;

- аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_6, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании ( т.2 л.д.32-33);

- свидетель ОСОБА_8, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании ( т.2 л.д.24-25) пояснил, что его бабушка –ОСОБА_1 живет по ул.К.Либкнехта, 12/1, и он 2-3 раза в неделю приходить к ней помогать. С начала лета 2011 года он стал замечать в палисаднике бабушки растущую коноплю, поэтому сказал бабушке, что это наркотик и их нужно убрать. Однако бабушка их не вырвала. 27.07.2011 г., примерно в 19 час. 00 мин. ему сообщила его мать, что к бабушке приехали работники милиции и нашли у нее растения конопли;

- свидетель ОСОБА_9, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании ( т.2 л.д.28-29) пояснил, что ее свекровь –ОСОБА_1 живет по ул.К.Либкнехта, 12/1, и к ней 2-3 раза в неделю приходит помогать ее сын ОСОБА_8. 27.07.2011 г., примерно в 19 час. 00 мин., ей сообщил сосед, что к свекрови приехала милиция и нашли у нее растения конопли. Она позвонила сыну и сообщила о случившемся. Когда она пришла к свекрови, работники милиции ей сказали, что нашли коноплю, после чего вырвали все растения в количестве 228 шт. Ранее она неоднократно видела эти растения у свекрови, но думала, что это сорняки. Свекровь пояснила, что конопля выросла сама и она не стала ее вырывать, так как она хорошо пахнет. Сын скаазл, что неоднократно говорил бабушке вырвать коноплю, но она не вырывала, а сам он никакого отношения к ней имеет;

- свидетель ОСОБА_5, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании ( т.2 л.д.34-35) пояснил, что 27.07.2011 года в 19 час. 30 мин., он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по ул.К.Либнекхта, 12/1, г.Кировска, в ходе которого работниками милиции были обнаружены растения, внешне похожие на коноплю, растущие во дворе приусадебного участка. Всего было вырвано 228 растений, которые были изъяты и упакованы. Хозяйка дома пояснила, что растения выросли сами;

- свидетель ОСОБА_10, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании ( т.2 л.д.26-27) пояснил, что по соседству с ним проживает ОСОБА_1 27.07.2011 г. он увидел, что к ней приехали работники милиции и стали изымать растения, похожие на коноплю. Позже соседка ОСОБА_6 ему сказала, что она говорила ОСОБА_6, чтобы та не выращивала коноплю, так как это запрещено.

Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и как доказательства подсудимым не оспариваются:

- протоколом ОСМ дома, расположенного по адресу: ул.К.Либкнехта, 12/1, г.Кировска от 27.07.2011 года (т.1 л.д.5-6);

- протоколом обследования проб пищевых продуктов №31 от 28.07.2011 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1 является мутной светло-коричневой жидкостью с характерным запахом самогона крепостью 0% (т.1 л.д.22);

- протоколом обследования проб пищевых продуктов №29 от 28.07.2011 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_2 является жидкостью с характерным запахом самогона крепостью 40 % (т.1 л.д.20),

- протоколом обследования проб пищевых продуктов №30 от 28.07.2011 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_3 является жидкостью с характерным запахом самогона крепостью 40 % (т.1 л.д.24),

- протоколом ОСМ от 27.07.2011 года, в ходе которого на огороде приусадебного участка по адресу: ул.К,Либкнехта, 12/1, г.Кировска было обнаружено и изъято 228 кустов растения конопли (т.2 л.д.15-16),

- заключением эксперта №2368/432 от 09.08.2011 года, согласно которого растения, изъятые у ОСОБА_1 в количестве 228 штук, являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей (т.2 л.д.45-47),

- протоколом ВООС с участием подсудимой ОСОБА_1 от 23.08.2011 года, в ходе проведения которого ОСОБА_1 рассказала и показала обстоятельства совершенного ею преступления (т.2 л.д.77-79),

- протоколом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены растения конопли в количестве 228 штук (т.2 л.д.39,40),

- протоколом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств, в ходе которого был осмотрен лазерный диск «DVD-RW» с фрагментом видеозаписи проведения ОСМ от 27.07.2011 г., в ходе проведения которого на приусадебном участке ОСОБА_1 были обнаружены растения конопли (т.2 л.д.61,63),

- протоколом демонстрации видеозаписи, в ходе которой ОСОБА_1 было продемонстрирована видеозапись проведения ОСМ, в ходе которой замечаний не поступило (т.2 л.д.62),

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_1, в ходе которой каждый из участников подтвердил свои показания, данные ранее (т.2 л.д.81-82),

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, в ходе которой каждый из участников подтвердил свои показания, данные ранее (т.2 л.д.83-84).

Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 УК Украины - умышленные действия, выразившиеся в занятии видами хозяйственной деятельности, в отношении которых есть специальный запрет, установленный законом, по ч.2 ст.310 УК Украины – умышленные действия, выразившиеся в незаконном выращивании конопли в количестве более 50-ти растений.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное подсудимой преступление по ч.1 ст.203 УК Украины относится к преступлениям небольшой степени тяжести, по ч.2 ст.310 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

По делу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области были проведены экспертиза наркотических средств и дактилоскопическая экспертиза, расходы на проведение которых составили 337 грн. 68 коп. и 393 грн. 96 коп., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные суммы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

С учетом личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, не судима, пенсионерка, вдова, а также всех обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание: по ч.1 ст.203 УК Украины в виде штрафа в доход государства с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью сроком на 1 год, по ч.2 ст.310 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, не связанное с лишением свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ч.3 ст.72 УК Украины – каждое наказание исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.203 ч.1, ст.310 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание: по ст.203 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (850 грн.) в доход государства с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью сроком на 1 год, по ст.310 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.72 УК Украины - каждое назначенное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы наркотических средств в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 –337 (триста тридцать семь) гривен 68 коп.

Вещественные доказательства: растения конопли в количестве 228 штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить, лазерный диск «DVD-RW» с фрагментом видеозаписи проведения ОСМ от 27.07.2011 г., приобщенный к материалам уголовного дела, оставить в материалах дела, 3 алюминиевых молочных бидонов емкостью 40 литров с брагой, алюминиевая миска, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Кировска в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья: