ПОСТАНОВА
Іменем України
Справа № 3-1275/11
24.11.2011 року м.Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління ВАТ «Ільницький завод МЗУ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 109, Іршавського району Закарпатської області ,-
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, як голова правління ВАТ «Ільницький завод МЗУ»допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в ВАТ «Ільницький завод МЗУ», с. Ільниця, вул. Радянська, 3, Іршавського району, платником завищено залишок від’ємного значення та занижено бюджетне відшкодування за серпень 2011 року.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з’явився, вину визнав.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 161/23-50 серії КР № 099159 від 15.11.2011 року, витягом з акту перевірки від 07.11.2011 року № 1073/2350/00222203.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 –284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 90,00 (дев’яносто) гривень.
Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя П. М. Беламут
The court decision No. 20339836, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1275/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: