ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
30 жовтня 2006 р. Справа № 14/137
за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Принцип ЛТД", м. Ужгород
про припинення юридичної особи,
Суддя В.І. Карпинець
Представники:
від позивача: Петрова О.М. –начальник юридичного відділу за дов. від 30.03.2006р. №3954/9/10-0
від відповідача: Горват В.М. - директор ТОВ фірми "Принцип ЛТД"
СУТЬ СПОРУ: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Ужгород (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою про припинення державної реєстрації юридичної особи - СТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Принцип ЛТД", м. Ужгород (далі-відповідач).
Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач більше року не подає в органи ДПІ декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Керівником відповідача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнано повністю та не заперечено проти прийняття судового рішення про припинення юридичної особи - ТОВ фірми "Принцип ЛТД".
За таких обставин, у даному судовому засіданні суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд
встановив:
Ужгородською РДА 20.03.1997р. зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Принцип ЛТД", м. Ужгород як суб’єкт підприємницької діяльності, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб»єкта підприємницької діяльності-юридичної особи.
Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.1991р. (з наступними змінами та доповненнями) відповідач більше року (з І кварталу 2002р. по теперішній час) не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків та платежів (довідка Ужгородської МДПІ №13324/9/15 від 18.10.2006р.) та у відповідача станом на 17.10.2006р. відсутня заборгованість перед бюджетом по податках та зборах (обов”язкових платежах) (довідка Ужгородської МДПІ від 18.10.2006р. №13310/9/24).
У відповідності до абз.5 ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-ІV від 15.05.03, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Позовні вимоги підтверджені належними доказами, визнані відповідачем, з огляду на що, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 86, 121 п.4, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Принцип ЛТД" (м. Ужгород, вул. Минайська, 23/41, ідент. код 19114083).
2. ТОВ "Принцип ЛТД" у відповідності до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” здійснити заходи для припинення юридичної особи.
3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.
4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили.
Суддя В.І. Карпинець
The court decision No. 203190, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 14/137. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: