Єдиний державний реєстр судових рішень
05.09.2011
Справа №3-2798/2011р.
П О С Т А Н О В А
05 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «ПроміК», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Купріна, 35-24,
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу, при виїзної позапланової перевірці ТОВ «ПроміК»Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м.Маріуполя було встановлено порушення ст3 Закону України «Про оподаткування податком на додану вартість»та ст.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період січень, квітень-серпень, листопад, грудень 2009 року та січень-квітень 2010 року.
ОСОБА_1 є директором ТОВ «ПроміК», тому несе відповідальність за порушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.
Факт правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки № 1883/23-2/35129376 від 01.08.2011р.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..163-1 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя
The court decision No. 20242252, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-2798/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: