№ 20205001, 07.09.2011, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 3-2468/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И          

          07.09.2011 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно-технічної інспекції м.Бердичева про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, АТ "Дніпровуд", ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22 липня 2011 року о 22-40 год. в м.Бердичеві по вул.Червоній керував мопедом Хонда н.з. АМАА 0242 з ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова), від проходження медичного огляду відмовився, чим скоєно правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив що випив пляшку пива, після чого поїхав по ліки для хворої матері. На освідування не поїхав, так як хотів швидше привезти ліки матері.

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху України „Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 повинний був пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння. Його доводи про причини відмови пройти освідування не можуть взяті до уваги, як надумані та не стверджені жодним доказом про наявність крайньої необхідності. Вина ОСОБА_1 у вчиненні проступкустверджена протоколом про адміністратвине правопорушення. поясненнями свідків, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду .

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника –в скоєному розкаюється, ступінь його вини, той факт, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Суддя прийшов до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

          Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в дохід держави, ( р/р 31113149700005, одержувач Бердичівське УДК, код 22062831, МФО 811039).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :