19.10.2011
№ 3/1522/6719/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.10.2011 года
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка працює заступником начальника ДП «Одеська залізниця», юридична адреса: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19
в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - заступник начальника ДП «Одеська залізниця», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, порушила порядок ведення податкового обліку, що виразилось в порушенні п.п. 7.4.1, п.7.4 ст. 7 Закону України від 3.04.1997 р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість, що підтверджується актом перевірки № 303/15-1/01071315/25 від 4.07.2011 р.
Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена.
Винність ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 497/15-1/76 від 2.08.2011р., актом перевірки № 303/15-1/01071315/25 від 4.07.2011 р.
Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 20204485, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3/1522/6719/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: