Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-1446/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого –судді Козирєвої Г.М.
при секретарі Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, ОСОБА_2, з сім’єю не проживає, у зв’язку з чим нею заявлено позов про розірвання шлюбу. В даний час позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Тому просила стягнути аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.
Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, однак не згоден з їх розміром, зазначеним позивачем, згоден сплачувати аліменти на її користь у розмірі, що не перевищує 1/6 частину його заробітку, оскільки з нього стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку.
З урахуванням думки відповідача позивач зменшила свої позовні вимоги, просила стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, й потребує матеріальної допомоги. Відповідач в змозі надавати таку допомогу, оскільки працює, є рідним батьком неповнолітнього сина, ОСОБА_3 Зазначені обставини, крім пояснень сторін, підтверджуються також копією свідоцтва про шлюб сторін, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання, копією наказу про надання відпустки позивачу по догляду за дитиною до 3-х років (а.с. 3, 4, 5, 7). Тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, на підставі ст.ст.80,84 СК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.80,84 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що народився в с.Рогань, Харківського району та області, мешкаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, мешкаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання дружини щомісячно в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи з 08 квітня 2010 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 02.02.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 24134461, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету:22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору:31214206700429) у сумі 188,20грн.(сто вісімдесят вісім грн. 20 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення, через Харківський райсуд.
Суддя:
The court decision No. 20189233, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2034/2-1446/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: