Court ruling № 20185740, 26.12.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-180/2011 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді                              Іванової І.В.

           За участю секретаря                     Козир К.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічно Акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 , третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, , треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», ТОВ «Крєпость- Консалтинг», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, приватна фірма «Харківське агентство нерухомості»про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, суд-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить ухвалити рішення в силу якого стягнути з останньої на їх користь суму заборгованості за кредитним договором від 20 грудня 2007 року в розмірі 328005 грн. та звернути примусове стягнення шляхом визнання за ними права продажу будь- якій особі- покупцеві предмет іпотеки за іпотечним кредитом від 20 грудня 2007 року., а саме житловий будинок літер А-1 з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Харкові вул.. Мініральна будинок 30.

          Ухвалою суду від 23 грудня 2011 року судом об’єднані вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки від 20 грудня 2007 року в одне провадження з первісним позовом Публічно Акціонерного товариства «ОТП Банк»про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

          У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі як Позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»замість Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», посилаючись на те, що згідно з умовами договору купівлі- продажу кредитного портфелю від 23 вересня 2011 року та договору відступлення прав за договором іпотеки від 23 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності з ст. ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором МL -705/077/2007 від 20 грудня 2007 року та договором іпотеки № РМЕ 705/077/2007 від 20 грудня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Відповідачем. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

          Суд, вислухав думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання , вважає, що таке підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

          Як вбачається з наданих позивачем документів згідно з умовами договору купівлі- продажу кредитного портфелю від 23 вересня 2011 року та договору відступлення прав за договором іпотеки від 23 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності з ст. ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором МL -705/077/2007 від 20 грудня 2007 року та договором іпотеки № РМЕ 705/077/2007 від 20 грудня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Відповідачем.

          Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 27,37 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

          Залучити до участі у справі як Позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»замість Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя                                                            І.В. Іванова