Єдиний державний реєстр судових рішень 13.12.2011
справа № 2-1027/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2011 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментних платежів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 2003 року, від даного шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку із тим, що відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_6, але він її потребує, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач до суду не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_7 до суду не з’явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи ОСОБА_7, оскільки у справі достатньо матеріалу про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України «Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Статтею 184 СК України „Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі”.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 02.02.2004 р., видане відділом РАЦС Кам’янобрідського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 235 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження видане Кам’янобрідським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції серії 1-ЕД № 065125 від 16.11.2006 р. (а.с.2), в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Відповідно до довідки голови квартального комітету, ОСОБА_3 мешкає за адресою: м. Луганськ, вул.. Западна 3-й Проїзд, 17, з якої вбачається, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5).
Як вбачається з ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.09.2010 р. про видачу дублікату виконавчого листа, ОСОБА_4 виплачує аліменти на користь ОСОБА_8 в розмірі ? частини заробітку на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи, що відповідач зобов’язаний утримувати неповнолітнього сина та надавати йому необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, відповідач у змозі надавати цю матеріальну допомогу, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 188,20 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 –215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментних платежів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.08.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на розрахунковий рахунок: 31210206700005, код ЄДРПО суду 05381751, код бюджетної класифікації:22030001, код ОКПО: 24046582, МФО: 804013, Банк: ГУДКУ у Луганській обл.,одержувач:УДК у м. Луганську у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О. Пташкіна
The court decision No. 20184865, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1027/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: