Єдиний державний реєстр судових рішень 14.12.2011
справа № 2-1312/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2011 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними не підтримують, проживають окремо один від одного. У зв’язку із тим, що відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але він її потребує, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.
Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти того, щоб з нього було утримано аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України «Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Статтею 184 СК України „Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі”.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 27.10.2007 р., видане Жотвневим відділом РАЦС Луганського МУЮ,актовий запис № 1209 (а.с.3).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.2), в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Відповідно до довідки голови квартального комітету, ОСОБА_3 мешкає за адресою: м. Луганськ, пров. Фізкультурний, 87, з якої вбачається, що її син ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою (а.с.6).
Враховуючи, що відповідач зобов’язаний утримувати неповнолітнього сина та надавати йому необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, відповідач у змозі надавати цю матеріальну допомогу, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 188,20 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 –215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.11.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на розрахунковий рахунок: 31210206700005, код ЄДРПО суду 05381751, код бюджетної класифікації:22030001, код ОКПО: 24046582, МФО: 804013, Банк: ГУДКУ у Луганській обл.,одержувач:УДК у м. Луганську у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Судья Кам'янобрідського
районного суда г. Луганска А.О. ОСОБА_1
The court decision No. 20184863, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1312/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: