Decision № 20184550, 11.11.2011, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.11.2011
Case No.
2-0916562/11
Document №
20184550
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-0916562/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

головуючої – судді Бондаренко Г.Ю.

          секретаря – Мороз М.І.

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

          

                                                   в с т а н о в и в :          

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.

          В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що біля 13 год. 00 хв. 18 травня 2011 року ОСОБА_3, діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у належний йому житловий будинок у с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, де перебуваючи в одній із кімнат, скориставшись його тимчасовою відсутністю, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці етажерки, таємно викрав у нього гроші в сумі 700 гривень купюрами по сто гривень кожна. Викрадені гроші ОСОБА_3 використав на власні потреби.

За вчинення крадіжки ОСОБА_3 було притягнуто до кримінальної відповідальності і вироком Тлумацького районного суду від 01.07.2011 року було визнано винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначено йому покарання – 80 (вісімдесят) год. громадських робіт, однак завдана злочином матеріальна шкода в сумі 700 грн. повернута йому не була.

Зазначив, що в судове засідання на розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України його не викликали, жодних повісток він не отримував, в результаті чого був позбавлений можливості заявити цивільний позов в порядку кримінального судочинства.

Крім того протиправними діями ОСОБА_2 йому завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болі та стражданнях, оскільки він боїться, що ОСОБА_2 може заподіяти йому фізичну шкоду, оскільки знає, де він проживає, а також у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв’язку з протиправною поведінкою щодо нього, оскільки втратив гроші, які так важко заробляв, внаслідок чого він не може спати, переживає, часто звертається по медичну допомогу, оскільки він є інвалідом першої групи по зору.

Просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 завдану злочином матеріальну та моральну шкоду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився вдруге, про причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.                     Як видно із вироку Тлумацького районного суду № 1-106/2011 від 01.07.2011 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України за те, що 18 травня 2011 року біля 13 год. 00 хв. він, діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у належний ОСОБА_1 житловий будинок у с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, де перебуваючи в одній із кімнат, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці етажерки, таємно викрав гроші в сумі 700 гривень купюрами по сто гривень кожна. Викрадені гроші використав на власні потреби.

          Із мотивувальної частини даного вироку видно, що завдана злочином матеріальна шкода ОСОБА_1 не повернута.

          Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.                                                                                           В результаті крадіжки ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода, під якою він розуміє фізичний біль та страждання, боязнь за те, що йому може бути заподіяна фізична шкода, а також у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв’язку з протиправною поведінкою щодо нього, оскільки втратив гроші, які так важко заробляв, внаслідок чого не може спати, переживає, часто звертається по медичну допомогу, оскільки він є інвалідом першої групи по зору.                                                                                                               Як випливає із вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній чи юридичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Вина ОСОБА_3 у завданні моральної шкоди позивачу доводиться вироком Тлумацького районного суду про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України № 1-106/11р. та випискою з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 № 80 від 09.08.2011р.

Вирішуючи питання цивільного позову про стягнення моральної шкоди та визначаючи розмір відшкодування такої шкоди, суд враховує характер діяння відповідача, тривалість моральних страждань потерпілого пов’язаних із вчиненням крадіжки та виходить з принципу розумності і справедливості і вважає, що позов в цій частині підлягає до повного задоволення, тобто з відповідача належить стягнути на користь позивача 2000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Крім того з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законом розмірі.

          На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», керуючись, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд , -

                                                  

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином – задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 700 (сімсот) грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, та 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету, код - 20568085, р/р - 31218206700451, МФО - 836014, банк одержувача УДК в Тлумацькому районі Івано-Франківської області - 188 (сто вісімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                                                                           Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча

Часті запитання

Який тип судового документу № 20184550 ?

Документ № 20184550 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20184550 ?

Дата ухвалення - 11.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20184550 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20184550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20184550, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 20184550, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 20184550 refers to case No. 2-0916562/11

This decision relates to case No. 2-0916562/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20184536
Next document : 20184569