№ 20182006, 20.07.2011, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 3-985/11

П О С Т А Н О В А

20.07.2011м. Полтава Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р.І. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Авантаж-сервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2011 року за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Авантаж-сервіс», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.06.2007 року по 31.12.2010 року працівниками ДПІ у м. Полтаві виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання додатку КЗ до декларації з прибутку у перевіреному періоді та не відображення збитків від операцій з цінними паперами в сумі 165733 грн. 00 коп. у вересні 2008 року, чим було порушено пп. 7.6.3, п.7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР.

          В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2011 року, актом № 3553/23-5/35206565 від 20.04.2011 року, поясненнями старшого державного податкового ревізора інспектора Шапаренко Д.С., з яких вбачається, що ПП «Авантаж-сервіс»вчинено правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання додатку КЗ до декларації з прибутку у перевіреному періоді та не відображення збитків від операцій з цінними паперами в сумі 165733 грн. 00 коп. у вересні 2008 року, чим було порушено пп. 7.6.3, п.7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, закінчився тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, ст. 247, ч.1 ст. 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

          Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП –закрити в зв’язку з закінченням стоків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена а апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1